CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_21NT02078_20230303
3 mars 2023
Par un jugement du 30 juin 2021, le tribunal a rejeté sa demande. La société fait appel de ce jugement. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01440_20250130
30 janvier 2025
Par un jugement n° 1901093 du 2 février 2023, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01876_20250702
2 juillet 2025
Par un jugement n° 1901308 du 6 avril 2023, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande.
DCA_22MA01530_20240315
15 mars 2024
B relève appel du jugement du 28 mars 2022 par lequel le tribunal administratif de Toulon a rejeté sa demande tendant à obtenir la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt
2ème chambre
DCA_22PA00084_20230125
25 janvier 2023
de 1 548 euros et au rejet du surplus de la requête.
5ème Chambre
DCA_22PA05237_20231208
8 décembre 2023
Par un jugement n° 2103100 du 10 octobre 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA00363_20230213
13 février 2023
Par un jugement n° 1902558/3 du 25 novembre 2022, le Tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
DCA_25MA01350_20251002
2 octobre 2025
cour d’annuler le jugement du 5 novembre 2021 du tribunal administratif de Marseille et de rejeter la demande présentée par M.
DCA_24PA01121_20250917
17 septembre 2025
Il résulte par ailleurs de l'instruction que la décision par laquelle la réclamation de la société a été rejetée a été signée par Mme B A, directrice des impôts et des contributions publiques, à qui, par
5ème chambre - formation à 3
DCA_20LY01869_20220519
19 mai 2022
Il résulte de tout ce qui précède que la SAS Chromobronze n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon a rejeté ses demandes.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00539_20250220
20 février 2025
Par un jugement n° 1702878-1702874-1702879 du 2 juin 2020, le tribunal administratif de Poitiers, après avoir joint les trois requêtes, a rejeté leurs demandes.
5ème chambre
DCA_19VE02747_20231123
23 novembre 2023
que la région s'est acquittée de ces sommes en exécution de l'ordonnance rendue par la cour le 20 avril 2018 ; 5°)de rejeter le surplus des conclusions de la requête de la société SBM comme mal fondé
DCA_21LY01554_20221013
13 octobre 2022
Par un jugement n° 1903524 du 9 mars 2021, le tribunal administratif de Lyon a rejeté cette demande.
3ème Chambre
DCA_22VE02176_20250626
26 juin 2025
Il résulte de ce qui précède que M. et Mme A ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande.
9ème Chambre
DCA_24PA02074_20260306
6 mars 2026
Il résulte de ce qui précède que la Sarl KCN n’est pas fondée à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Melun a rejeté ses demandes.
DCA_21NT00673_20220415
15 avril 2022
Il relève appel du jugement du 26 juillet 2018 par lequel le tribunal administratif a rejeté sa demande. Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre : 2.
Juge des référés
ORCA_23NC00039_20250225
25 février 2025
d'appel en dépit du rejet de sa requête de référé suspension.
DCA_20LY02774_20221006
6 octobre 2022
Par un jugement nos 1801150, 1801582 du 10 juillet 2020, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande.
DCA_23VE00163_20250515
15 mai 2025
Il résulte de ce qui précède que Mme A n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Versailles a rejeté ses demandes.
DCA_23LY01840_20241003
3 octobre 2024
Il résulte de la proposition de rectification que M.
Page 18 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"