Ils soutiennent que : - la demande de sursis est recevable sur le fondement de l’article R. 811-17 du code de justice administrative ; - l’exécution du jugement entraînerait des conséquences difficilement

Il fait valoir qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé. M.

Une telle décision peut être déférée à la juridiction administrative par toute personne ayant intérêt à son annulation. 3.

La personne qui peut être poursuivie pour contravention de grande voirie est, soit celle qui a commis ou pour le compte de laquelle a été commise l'action qui est à l'origine de l'infraction, soit celle

- elle est fondée à demander le sursis à exécution du jugement en litige en application de l'article R. 811-15 du code de justice administrative car l'action en répétition de M.

Il soutient que : - le moyen retenu par le tribunal est mal fondé dès lors que le refus d'enregistrer une demande d'un titre de séjour, à l'appui de laquelle est présenté un dossier incomplet, ne

B... ont demandé au tribunal administratif de Nîmes d’annuler la décision du 18 décembre 2020 par laquelle le maire de Lasalle, agissant au nom de l’Etat, ne s’est pas opposé à la déclaration préalable

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 31 octobre 2024, M. et Mme D et leur fille A D, représentés par Me Zoubeidi-Defert, demandent au juge des référés de la cour : 1°) d'admettre

accueillies par ce jugement ».

prononcée. / Sauf s'il est établi que l'inexécution de la décision provient d'un cas fortuit ou de force majeure, la juridiction ne peut modifier le taux de l'astreinte définitive lors de sa liquidation

Il soutient que : il est dans l’impossibilité de déplacer sa péniche, qui n’est pas motorisée ; il est stationné sur ce quai depuis quinze ans et paye des impôts fonciers au titre sa péniche, qui constitue

des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles

Il soutient que : - la décision contestée est fondée sur des accusations diffamatoires ; - il a été relaxé par un jugement tribunal correctionnel de Nanterre et un arrêt de la cour d'appel de Versailles

entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; Par une décision du bureau d'aide juridictionnelle de Nancy en date du 16 décembre 2022, Mme A a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale

marquée par l'irrégularité, le requérant n'ayant pas déféré aux mesures d'éloignements précédentes dont il a fait l'objet en 2015 et 2017, confirmées par le tribunal et la juridiction de céans.

Par l’article 2 d’un jugement n° 1804213 du 6 juillet 2021, le tribunal administratif de Nice a condamné la SARL Eden, dans un délai de six mois à compter de la notification du jugement et sous astreinte

Il soutient que : - la compétence du juge administratif pour statuer sur la responsabilité des comptables publics a été à tort écartée par le tribunal ; - il s'est vu attribuer par un arrêté du 9 décembre

Elle soutient que : - c'est à tort que les premiers juges ont estimé que la décision attaquée n'était pas détachable de la procédure d'imposition ; - l'exercice du droit de communication est illégal

Elle soutient que : S’agissant de la régularité du jugement : - le jugement est irrégulier car le tribunal s’est mépris, comme le Conseil d’Etat dans son avis n° 500653 du 16 avril 2025, sur la portée

Il soutient que : - le jugement est irrégulier en ce que le tribunal n'a pas suffisamment motivé son jugement qui ne répond pas de manière complète au moyen tiré de l'erreur de droit ; - l'arrêté