La société, dont l'activité principale porte sur des travaux de peinture intérieure et extérieure ainsi que des travaux de revêtement des sols et des murs, a connu une activité croissante entre 2019 et

Par la présente requête, elle fait appel du jugement du 17 septembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cet arrêté.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 21 août 2024, M.

M. et Mme C relèvent appel du jugement du 17 juin 2021 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 20 août 2019.

B fait appel du jugement du 22 avril 2025 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 2.

Par la présente requête, le préfet de la Guadeloupe relève appel de ce jugement. 2.

D A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 9 novembre 2021 par lequel le préfet de police a refusé de renouveler son titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français

des démarches répétées et assidues en vue d'obtenir cette nationalité.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 1er avril 2021 sous le n° 21MA01331 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille puis sous le n° 21TL01331 au greffe de la cour

entre dans son bureau.

Par un jugement n° 2300186 du 4 avril 2023, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 5 mai 2023, M.

Ils ont saisi le tribunal administratif de la Guadeloupe d'une demande d'annulation de l'arrêté du 29 mai 2015 mais le tribunal a rejeté leur demande par un jugement du 11 juin 2020 dont ils relèvent appel

Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents des formations de jugement des cours () peuvent () par ordonnance, rejeter () les requêtes d'appel

devant la cour dans la mesure de la cassation ainsi prononcée, où elle a été enregistrée sous le n° 24MA01067 et, d'autre part, rejeté le pourvoi incident formé par les consort B à l'encontre de cet arrêt

A fait appel du jugement du 5 avril 2022 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 3 novembre 2021 par lequel le préfet du Val-d'Oise

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 26 août 2022, Mme C, représentée par Me Chevalier, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) d'enjoindre

outre, par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire les requêtes d'appel manifestement dépourvues

Procédure devant la cour administrative d'appel : Par une requête enregistrée le 15 février 2024, M.

Par un jugement n° 2315415 en date du 15 novembre 2024, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 18 décembre 2024, M.

de son départ (article 1er) et a rejeté le surplus de sa demande (article 2).