CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24NT01354_20250930
30 septembre 2025
Elle soutient que : - les premiers juges ont entaché leur jugement d’une erreur de droit et d’une erreur manifeste d’appréciation en retenant, sur la base du jugement par lequel elle a demandé que l’
1ère chambre
DCA_23PA04567_20240425
25 avril 2024
du nom porté par un ascendant ou un collatéral du demandeur jusqu'au quatrième degré. / Le changement de nom est autorisé par décret "
3ème chambre
DCA_23PA01857_20240703
3 juillet 2024
Par un jugement n° 2301515/5-2 du 30 mars 2023, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
ORCA_26PA00383_20260320
20 mars 2026
Par un jugement n° 2508989 du 23 décembre 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 20 janvier 2026, M.
2ème chambre
DCA_24TL01186_20260506
6 mai 2026
du compte-rendu de l’entretien annuel d’accompagnement ou de l’entretien annuel de suivi, et non au regard d’une appréciation portée par l’autorité hiérarchique sur la valeur professionnelle de l’agent
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY00081_20221031
31 octobre 2022
Il appartient seulement au juge administratif, saisi d'un moyen en ce sens, de vérifier que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation qu'il a portée. 4.
4ème Chambre
DCA_24VE02366_20251125
25 novembre 2025
de droit et une erreur manifeste d’appréciation dans son appréciation de la légalité des décisions attaquées ; s’agissant de la légalité de l’ensemble des décisions attaquées : - en le convoquant
DCA_21PA01319_20230406
6 avril 2023
manifeste d'appréciation et présente un caractère discriminatoire ; - le titre exécutoire est entaché d'erreur de fait, la Ville de Paris n'apportant pas la preuve de l'existence des dispositifs de
1ère Chambre
DCA_22VE00554_20231226
26 décembre 2023
B A, en son nom propre et non à la société requérante ou son représentant légal, ce qui a induit une incertitude quant à la personne devant faire les recours ; -l'arrêté attaqué a été pris en méconnaissance
ORCA_24BX01232_20240925
25 septembre 2024
régularisation pour refuser de lui délivrer un titre de séjour ; - cette décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC00444_20240514
14 mai 2024
Il appartient au juge de l'excès de pouvoir de s'assurer que cette appréciation n'est pas entachée d'une erreur manifeste. 4.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA06135_20220502
2 mai 2022
il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation quant aux conséquences sur sa situation personnelle.
ORCA_21PA06138_20220502
4ème chambre
DCA_23TL01121_20251023
23 octobre 2025
A..., représenté par la SELARL Cabinet d’avocat Valette-Berthelsen, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) de rejeter la demande présentée par M. et Mme D... devant le tribunal administratif
ORCA_22PA03044_20221017
17 octobre 2022
Par un jugement n° 2204434 du 2 juin 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
2ème chambre bis (formation à 3)
DCA_20BX02653_20221109
9 novembre 2022
; - le tribunal a commis une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'arrêté du 15 mars 2017 a été pris en méconnaissance de l'article Ud 8 du plan local d'urbanisme
ORCA_23LY02515_20231006
6 octobre 2023
manifeste d'appréciation.
DCA_22TL21159_20240722
22 juillet 2024
A C et Mme D B épouse C ont demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler le certificat d'urbanisme opérationnel délivré au nom de l'Etat par le maire de Sainte-Croix-Volvestre le 20 mai 2019
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02784_20221013
13 octobre 2022
Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le premier juge a commis une erreur de droit et inexactement apprécié les faits en écartant le moyen tiré de la méconnaissance du 4° de l'article
DCA_20TL04719_20221020
20 octobre 2022
de droit et une erreur manifeste d'appréciation en prenant cet arrêté ; - le montant des garanties financières fixé par l'arrêté ne correspond pas aux frais réels de démantèlement des installations
Page 19 sur 1246
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.