CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DCA_23VE02091_20251112
12 novembre 2025
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 6 septembre 2023, la société Entreprise parisienne d’enlèvement et de services, représentée par Me Bosselut et Me Cailleau, demande à la cour
2ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00986_20230105
5 janvier 2023
Les cadeaux de toute nature, à l'exception des objets de faible valeur conçus spécialement pour la publicité ; f.
1ère chambre
DCA_22PA03367_20231019
19 octobre 2023
Il relève également la présence d'un arbre, d'une grille d'arbre, d'un caniveau et d'un candélabre à l'endroit des terrasses projetées conduisant à l'impossibilité d'octroyer les autorisations sollicitées
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04464_20231221
21 décembre 2023
Il résulte de ces dispositions que les dépenses de cadeaux sont en principe déductibles.
1ère Chambre
DCA_21VE00995_20230328
28 mars 2023
C, dès lors que le bénéficiaire désigné de ce cadeau était un tiers et que l'administration fiscale n'a pas démontré que M. C était le maître de l'affaire.
DCA_21VE00324_20220607
7 juin 2022
En dernier lieu, pour contester le rejet des frais de cadeaux à la clientèle, le vérificateur a relevé que la plupart des destinataires de ces cadeaux n'ont pas été identifiés, que le lien avec d'autres
DCA_22NC03164_20250320
20 mars 2025
avantages en nature conformément à la doctrine BOI-BIC-CHG-40-40-30 au 8 avril 2013, §660 ; - en application de la doctrine administrative BOI-RSA-CHAMP-20-30-10-10, n° 70 au 17 février 2017, les cadeaux
Juge des référés
ORCA_25NC01300_20251016
16 octobre 2025
A... un cadeau d’une valeur maximale de 3 000 euros, ensemble la décision implicite de rejet née du silence gardé par le président de cette collectivité sur sa demande gracieuse de retrait de cette délibération
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_21LY01530_20221110
10 novembre 2022
Ils soutiennent que c'est à tort que l'administration a refusé la déduction des frais de représentation, de restaurant et de cadeaux aux clients, dont la doctrine et la jurisprudence précisent qu'ils ne
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02051_20221220
20 décembre 2022
Il résulte des dispositions précitées du 5 de l'article 39 du code général des impôts que si les dépenses de cadeaux sont en principe déductibles, il en va cependant autrement si l'entreprise ne justifie
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA01432_20220921
21 septembre 2022
Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 28 mars 2022, M. et Mme D, représentés par Me Gautriaud, demandent à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2124538-2124536 du 1er mars 2022
DCA_25NT01062_20260310
10 mars 2026
imposable à la CFE en application de la doctrine libellée BOI-IF-TFB- 10-10-20, n° 70 ; - l’immobilisation libellée « aire dépotage fosse » qui correspond à la réalisation d’une dalle béton avec un caniveau
DCA_21NC02258_20240513
13 mai 2024
S'agissant des frais de réception et de cadeaux : 8.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00024_20260127
27 janvier 2026
constater les limites actuelles de la voie publique ; il a pour effet d'imposer un retrait de près de 2 mètres par rapport à la limite existante de la voie communale, matérialisée par le bord extérieur du caniveau
2ème chambre
DCA_25PA01723_20251119
19 novembre 2025
Les cadeaux de toute nature, à l'exception des objets de faible valeur conçus spécialement pour la publicité ».
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE03464_20230608
8 juin 2023
En ce qui concerne la déductibilité en charges de plusieurs bons cadeaux Club Med, M.
DCA_21PA03620_20221021
21 octobre 2022
Les cadeaux de toute nature, à l'exception des objets de faible valeur conçus spécialement pour la publicité ; f.)
4ème chambre-formation à 3
DCA_19MA04963_20220524
24 mai 2022
procéder à un relevé ; - l’urbanisation du quartier, marquée ces vingt dernières années par la délivrance de trois permis de construire, n’est pas intensive mais largement antérieure à la pose du caniveau
ORCA_22PA02193_20230303
3 mars 2023
D, représenté par Me Gautriaud, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2204687 du 30 mars 2022 du Tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler l'arrêté du 23 mars 2022 du préfet de
ORCA_26BX00643_20260327
27 mars 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme C..., - et les observations de Me Gaborieau, représentant M.
Page 2 sur 20
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.