CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_23TL00426_20241003
3 octobre 2024
Pour les mêmes motifs que ceux exposés au point 8, le moyen tiré d'une erreur de fait commise quant à la pathologie du fils du requérant doit être écarté. 11.
6ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02321_20220503
3 mai 2022
Elle soutient que : - le jugement est entaché d'irrégularité pour avoir omis de répondre à un moyen qui n'était pas inopérant ; - en procédant d'office à une substitution de motifs, les premiers juges
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00589_20230411
11 avril 2023
C ne critiquant pas utilement les motifs précis et circonstanciés par lesquels le tribunal administratif de Marseille a, dans son jugement attaqué, écarté ses moyens développés à l'identique en première
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01443_20250626
26 juin 2025
En ce qui concerne l'arrêté pris dans son ensemble : 2.
6ème chambre
DCA_20VE02774_20221213
13 décembre 2022
Elle fait valoir que : - le moyen tiré de l'insuffisante motivation de l'arrêté attaqué est inopérant, dès lors que cet arrêté est fondé sur l'avis défavorable émis par la CNAC ; - elle s'en rapporte
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02930_20221013
13 octobre 2022
Le tribunal a pris en considération l'ensemble des éléments soumis à son appréciation et a répondu par un jugement qui est suffisamment motivé à l'ensemble des moyens soulevés dans la demande.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01764_20220914
14 septembre 2022
A et en cours d'instruction à la date du refus de titre de séjour en litige, a substitué à ce motif erroné, à la demande du préfet de l'Ain, le motif tiré de l'absence de visa de long séjour. 4.
DCA_24MA01126_20250124
24 janvier 2025
Il fait valoir que : - les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés ; - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé et repose sur une présentation erronée de sa personnalité et de sa situation
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04368_20221011
11 octobre 2022
du code des relations entre le public et l'administration ; les motivations sont erronées ; - le préfet de Mayotte n'a pas examiné avec sérieux sa situation personnelle et familiale ; il n'a pas pris
Juge des référés
ORCA_24TL01853_20241112
12 novembre 2024
et familiale une atteinte disproportionnée au regard des buts en vue desquels il a pris l'arrêté contesté.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX00050_20230123
23 janvier 2023
les moyens soulevés à l'encontre de l'arrêté du 30 décembre 2019 comme inopérants, dès lors que cet arrêté n'a eu pour objet que de modifier l'arrêté initial en son article 26 pour ajouter la mention
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA03544_20220602
2 juin 2022
tiré de l'illégalité de l'arrêté préfectoral du 23 février 2018 est inopérant dès lors que le PLUm n'est pas pris sur le fondement de cet arrêté ; - le moyen tiré de l'atteinte à leur droit de propriété
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01497_20250409
9 avril 2025
Par suite, le moyen doit être écarté. S'agissant de la motivation des arrêtés : 12.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02502_20230728
28 juillet 2023
Par un arrêté pris le 4 octobre 2021, le préfet de l'Allier, tout en explicitant les motifs faisant obstacle à la délivrance d'un titre de séjour, l'a seulement obligé à quitter le territoire français
DCA_24MA01750_20250625
25 juin 2025
Il soutient que : - le jugement attaqué repose sur une appréciation erronée en droit et en fait ; - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - le grief tiré de ce qu'il aurait sous-estimé
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01251_20240625
25 juin 2024
de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont
5ème chambre
DCA_21VE01767_20240502
2 mai 2024
Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier en ce qu'il comporte une analyse erronée de son mémoire en défense, l'exposant n'ayant pas invoqué l'insuffisance professionnelle de Mme Sergent
DCA_23MA02320_20240917
17 septembre 2024
d'urbanisme n'avait pas reçu délégation de signature du maire à cette fin, et que c'est en raison d'une analyse erronée du moyen que le tribunal a omis d'y répondre ; - le jugement est entaché d'une
DCA_22VE00518_20230921
21 septembre 2023
motivé sa décision et que le moyen ainsi soulevé manque en fait. 3.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00419_20230724
24 juillet 2023
Il soutient que : - l'arrêté contesté est insuffisamment motivé au regard des dispositions de la loi du 11 juillet 1979 ; - le tribunal n'a pas répondu au moyen tiré de l'insuffisance de motivation
Page 2 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.