Sur les conclusions à fin d’annulation : 2.

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Considérant ce qui suit : A la suite de son mariage avec une ressortissante française, le 2 octobre 2022, à Kebili, en Tunisie, M.

Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : 2. En premier lieu, M. A réitère en appel son moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'arrêté attaqué.

Le moyen tiré de l'incompétence de Mme A pour signer la décision attaquée manque, par suite, en fait. 8.

Sur la compétence de la juridiction administrative pour connaître d’une partie du litige : 2.

Ayant déposé plainte pour violences conjugales en janvier 2023, elle a ensuite sollicité le 2 mars 2023 son admission au séjour sur le fondement des dispositions des articles L. 423-1, L. 423-2, L. 423

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale (). / 2.

F, représenté A Me Domoraud, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre des dispositions

Sur les conclusions de la requête n° 21TL23582 : 2.

Sur les conclusions de la requête n° 21TL23582 : 2.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Il soutient que les moyens soulevés par M. et Mme B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Dès lors, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté. 5.

Dans ces conditions, le moyen tiré du défaut d'examen ne peut qu'être écarté. 5.

Par suite, le moyen doit être écarté. 7.

Sur la décision portant refus de séjour : 2.

Il soutient qu'aucun des moyens invoqués par la requérante n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés et s'en remet à ses écritures de première instance.

D était divorcé, ni que l'intéressée avait déjà été mariée. Par la présente requête, Mme C relève appel de ce jugement. Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2.