suffisantes dès lors que s'il allègue disposer d'un passeport en cours de validité, il n'en justifie pas.

Des circonstances humanitaires peuvent toutefois justifier que l'autorité administrative n'édicte pas d'interdiction de retour.

Ce faisant, ils reprennent le moyen qu'ils avaient présenté en ce sens devant le tribunal, sans l'assortir d'éléments nouveaux.

Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Elle soutient que : - le président de la collectivité de Saint-Barthélemy a qualité pour représenter la collectivité en justice dès lors que la délibération autorisant le président à agir en justice

d'éluder l'impôt ; - la majoration de 80 % n'est pas justifiée dès lors qu'ils n'avaient pas qualité pour représenter la SARL C et ne pouvaient répondre aux demandes du vérificateur.

Elle soutient que : - le GIE ne justifie ni de son intérêt ni de sa qualité à agir ; - en signant la quittance subrogative, M.

B, représenté par Me Escuillié, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2116984/1-1 du 27 octobre 2021 du Tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler l'arrêté du 4 août 2021 du préfet

6 du code de justice administrative, le sursis à exécution de cette ordonnance.

C, représenté par Me Astié, conclut, pour ce qui la concerne, aux mêmes fins que la requête n° 22BX00707 et reprend les mêmes moyens. M.

mise à la charge du requérant, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

B..., représenté par Me Richard, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 800 euros soit mise à la charge de l’Etat au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 26 juillet 2024, M A, représenté par Me Darmon, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 25 juin 2024 du tribunal administratif de

en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en intervention, enregistré le 1er juin 2021, la commune d'Herbécourt, représentée par Me Justine Orier, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la requérante de la somme

C, déjà représenté par un avocat, ne justifie pas du dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle auprès du bureau d'aide juridictionnelle et n'a pas joint à son appel copie d'une telle demande.

dès lors qu'il ne représente pas une menace pour l'ordre public.

L. 521-1 du code de justice administrative, la mise en recouvrement des impositions contestées.

A, déjà représenté par un avocat, ne justifie pas, à ce jour, du dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle auprès du bureau d'aide juridictionnelle, alors que le courrier par lequel lui a été notifié

Elle fait valoir que la requête est irrecevable faute de justification d'une habilitation du président de l'association pour ester en justice et au regard de l'objet social qui ne vise pas les questions