CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_22VE02607_20250527
27 mai 2025
Lors des opérations de contrôle, les inspecteurs ont en effet constaté que l'appelante ne justifiait pas avoir rempli ses obligations à l'égard des stagiaires.
8ème chambre
DCA_23PA03255_20240930
30 septembre 2024
pas à l'annexe explicative des lois de finances pour 2018 et 2019 prévue par les dispositions de l'article 51 de la loi organique du 1er août 2001 relative aux lois de finances ; - elles sont incompatibles
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02796_20231110
10 novembre 2023
et de contrôle du Conseil national des activités privées de sécurité sur le recours administratif préalable obligatoire présenté le 16 décembre 2020 contre la décision du 16 juillet 2020 par laquelle
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01764_20241022
22 octobre 2024
du 1er septembre 2017, l'académie de la Guadeloupe n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité dès lors que la décision de fermer un établissement privé hors contrat ne pouvait être
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03800_20221222
22 décembre 2022
sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé les intéressés d'une garantie. 6.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01879_20251014
14 octobre 2025
Ils soutiennent que : - leur requête est recevable ; - la décision du 22 août 2019 portant refus de publication de l’action de DPC n° 14511900008 intitulée « Mindfulness dans la prise en charge de la
7ème chambre
DCA_24PA00158_20250327
27 mars 2025
prise sur sa réclamation.
DCA_24PA02402_20250429
29 avril 2025
Si l'administration se prévaut de ce que la décision du 1er avril 2021 portant nomination des responsables d'unités de contrôle et affectation des agents de contrôle des unités de contrôle interdépartementales
2ème chambre
DCA_24TL00534_20260407
7 avril 2026
août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, cette décision doit être prise dans l’intérêt du service et de la politique sanitaire, destinée à lutter contre la propagation de l’épidémie de Covid
3ème Chambre
DCA_21VE03082_20240130
30 janvier 2024
influence sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé les intéressés d'une garantie. 4.
1ère chambre
DCA_22TL00176_20240507
7 mai 2024
n'a été relevée et qu'aucune procédure pénale n'a été engagée à son encontre ; - les décisions critiquées ont été prises à l'issue d'une procédure irrégulière dès lors qu'elle a été privée des garanties
DCA_22TL21430_20230718
18 juillet 2023
Elle soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier dès lors qu'il n'apparaît pas que la minute de cette décision ait été signée ; - c'est à tort que les premiers juges ont retenu qu'avant sa
6ème Chambre
DCA_24PA02869_20251218
18 décembre 2025
Lors d’un contrôle routier, intervenu le 25 janvier 2023, M. C... s’est vu notifier, l’arrêté du 7 septembre 2020.
Juge des référés
ORCA_24TL01822_20241112
12 novembre 2024
L'arrêté en cause indique également qu'il a fait l'objet d'une précédente décision portant obligation de quitter le territoire français prise en date du 4 novembre 2021 par le préfet de la Loire-Atlantique
2ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01142_20251218
A... a été rejetée par décision de l’OFPRA du 22 février 2022 notifiée le 5 avril 2022 ; – la décision portant assignation à résidence n’a pas été prise sur le fondement d’une décision illégale faisant
DCA_24LY02487_20250911
11 septembre 2025
Il soutient que : - la décision attaquée est entachée d'incompétence dès lors qu'elle a été prise par une commission et non par le ministre, seul compétent au terme de l'article R. 1332-33 du code de
DCA_21MA00107_20221004
4 octobre 2022
A C a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la décision par laquelle la commission nationale d'agrément et de contrôle du conseil national des activités privées de sécurité (CNAC) a
DCA_22LY00515_20231215
15 décembre 2023
La commission nationale d'agrément et de contrôle (CNAC) a confirmé ces décisions par deux délibérations du 10 avril 2020.
ORCA_25NC02055_20250828
28 août 2025
Si cette irrecevabilité peut être couverte, en cours d'instance, par l'intervention d'une décision expresse ou implicite, il est loisible au juge, tant qu'aucune décision n'a été prise par l'administration
ORCA_25NC01007_20250613
13 juin 2025
A au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée par rapport aux buts en vue desquels il a été pris, ni comme ayant été prononcé en méconnaissance de l'intérêt supérieur de ses
Page 28 sur 1049
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.