CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

259 résultats pour « caractère dilatoire de l'appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00711_20231010

Admin. Appel

10 octobre 2023

10 octobre 2023

et du droit d'asile a été méconnu ; - le tribunal et le préfet ont commis une erreur de droit et une erreur d'appréciation en retenant que la menace à l'ordre public pouvait servir à établir le caractère

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_25PA00715_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

En dehors du cas d'une demande à caractère abusif ou dilatoire, l'autorité administrative chargée d'instruire une demande de titre de séjour ne peut refuser de l'enregistrer, et de délivrer le récépissé

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22NC02073_20221206

Admin. Appel

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Le caractère abusif ou dilatoire de la demande doit s'apprécier compte tenu d'éléments circonstanciés.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23NC01407_20240221

Admin. Appel

21 février 2024

21 février 2024

En deuxième lieu, si le caractère abusif ou dilatoire d'une demande de titre de séjour est de nature à fonder le refus d'enregistrement d'une demande de séjour et de délivrance du récépissé y afférent,

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21NC01862_20220726

Admin. Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

B devant le tribunal administratif de Strasbourg, sa demande devant cette juridiction n'avait pas un caractère abusif au sens des dispositions précitées. Il suit de là que M.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_21DA02432_20230323

Admin. Appel

23 mars 2023

23 mars 2023

Cet appel a été rejeté par un arrêt de la cour administrative d'appel de Douai n° 21DA02395 du 12 avril 2022. 3.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC01304_20250723

Admin. Appel

23 juillet 2025

23 juillet 2025

dilatoire.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_22MA03102_20230522

Admin. Appel

22 mai 2023

22 mai 2023

Il résulte de ces dispositions qu'en dehors du cas d'une demande à caractère abusif ou dilatoire, l'autorité administrative chargée d'instruire une demande de titre de séjour ne peut refuser de l'enregistrer

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24NC01222_20240902

Admin. Appel

2 septembre 2024

2 septembre 2024

Il soutient que : - le préfet a commis une erreur dans l'appréciation du caractère dilatoire de sa demande d'asile ; - l'arrêté contesté méconnait les articles 3 et 8 de la convention européenne de

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_22DA01659_20230316

Admin. Appel

16 mars 2023

16 mars 2023

manifestement dilatoire, au sens et pour l'application des dispositions précitées des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique. 7.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23MA01175_20240426

Admin. Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

dilatoire.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_24DA00715_20241120

Admin. Appel

20 novembre 2024

20 novembre 2024

F le 1er février 2024 présente un caractère dilatoire, fondé sur des critères objectifs, de telle sorte qu'il pouvait prendre une décision de maintien en rétention pendant le temps nécessaire à l'examen

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21NC00961_20220705

Admin. Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Le caractère abusif ou dilatoire de la demande doit s'apprécier compte tenu d'éléments circonstanciés.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23PA02410_20231227

Admin. Appel

27 décembre 2023

27 décembre 2023

B relève appel du jugement du 6 janvier 2023 par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision. 2.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24NC02644_20260219

Admin. Appel

19 février 2026

19 février 2026

Par suite, le préfet de Haute-Saône est fondé à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, la magistrate désignée a estimé qu’il avait commis une erreur d’appréciation du caractère dilatoire

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX01682_20220609

Admin. Appel

9 juin 2022

9 juin 2022

Il soutient que : - le jugement est irrégulier en ce qu'il lui a retiré l'aide juridictionnelle ; la demande de première instance ne présentait pas un caractère abusif ou dilatoire ; le jugement n'est

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA03212_20231222

Admin. Appel

22 décembre 2023

22 décembre 2023

ayant eu lieu au soir du premier tour doit être réintégré dans son compte de campagne, dès lors que cette dépense présente un caractère électoral.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24LY03504_20250701

Admin. Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

A, la préfète de l'Ain fait valoir que sa demande présente un caractère dilatoire et est destinée à faire échec à une précédente mesure d'éloignement dès lors que l'intéressé, qui s'est maintenu sur le

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23NC01136_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

éventuellement dilatoire d'une telle demande. 4.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_22MA02442_20230919

Admin. Appel

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Le droit à l'indemnisation des conséquences dommageables d'une emprise irrégulière d'un ouvrage public n'est pas subordonné au caractère définitif de la privation de propriété qui en résulte. 3.

Source officielle

Page 3 sur 13

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.