Par un jugement n° 2504213 du 10 juillet 2025, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté ses demandes.

Sur les conclusions à fin de sursis à exécution Le présent arrêt se prononçant sur l’appel du préfet de l’Aube, il n’y a pas lieu de statuer sur sa requête aux fins de sursis ci-dessus visée sous le

C relèvent appel des deux jugements du 6 juin 2023 par lesquels le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Montpellier a rejeté leurs demandes respectives tendant à l'annulation

désignée du tribunal administratif de Poitiers du 6 juin 2023 ; 3°) d'annuler l'arrêté du 7 avril 2023 de la préfète des Deux-Sèvres ; 4°) d'enjoindre à la préfète des Deux-Sèvres de lui délivrer

Par un jugement n° 2300213 du 17 mars 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande.

Les deux requêtes visées ci-dessus présentent les mêmes moyens et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a donc lieu de les joindre pour y statuer par un seul arrêt.

Par un jugement n° 2400178 du 6 février 2024, le magistrat désigné du tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande.

En premier lieu, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, en estimant que M.

2025 de la préfète des Deux-Sèvres ; 3°) d'enjoindre à la préfète des Deux-Sèvres de mettre fin à son signalement dans le système d'information Schengen ; 4°) de mettre à la charge de l'État une somme

Dans ces conditions, la présence de M.

En deuxième lieu, la magistrate désignée ayant répondu au moyen tiré du vice de procédure résultant de la méconnaissance du droit d'être entendu à l'occasion de l'examen de la légalité de la décision portant

de la présence de sa fille.

La nécessité de la présence de M. B auprès de sa tante en situation de handicap ne ressort pas des pièces du dossier. 6.

Par un jugement no 2401964 du 25 mars 2024, le magistrat désigné du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Par deux jugements nos 2108536 - 2108537 et 2108539 - 2108540 du 3 janvier 2022, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté leurs demandes.

D E C I DE : Article 1er : Le jugement n° 2402901 du 7 octobre 2024 du magistrat désigné du tribunal administratif de Nancy est annulé. Article 2 : La demande présentée par M.

Une note en délibéré, enregistrée le 29 juin 2023, a été présentée pour M. A, par Me Mbogning. Considérant ce qui suit : 1. M.

Par un jugement n° 2404239 du 10 juillet 2024, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Compte tenu de la durée de présence de M.

désigné du tribunal administratif de Poitiers du 28 novembre 2023 ; 3°) d'annuler l'arrêté du 25 septembre 2023 de la préfète des Deux-Sèvres ; 4°) d'enjoindre à la préfète des Deux-Sèvres, à titre