ce jugement du tribunal administratif de Marseille du 19 décembre 2019 ; 2°) de rejeter la demande de Mme A devant le tribunal administratif de Marseille ; 3°) de mettre à la charge de Mme A la somme

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 10 août 2021, le groupement de coopération médico-social des APEI Arras Montreuil (GAM), représenté par Me Lamoril, demande à la cour : 1

Les circonstances tenant à l’approbation du plan local d’urbanisme ayant motivé le sursis à statuer, à la tardiveté de la demande de confirmation de la demande de permis de construire adressée par Mme

Par un jugement n° 2202831 du 20 juin 2022, le magistrat désigné désignée par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 10 mars 2024 et 18 août 2024, la société SPB et Conseils, représentée par Me Di Leonardo, avocat, demande à la

Par un jugement n° 2005185 du 30 décembre 2022, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête du 6 mars 2023, M.

Par un jugement n° 2305228 du 30 mai 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 1901014 du 7 avril 2022, le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2102852 du 21 juin 2022, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté cette demande.

Par un jugement n° 2201042 du 15 novembre 2023, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 20 décembre 2023, M.

Par un jugement n° 2208670 du 23 décembre 2022, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 29 mars 2021, la commune de Roquefort-les-Pins, représentée par Me Plenot, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif

Par un jugement n° 2102054 du 7 mai 2021, le magistrat désigné par le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

B... demande, sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, l’exécution intégrale de ce jugement.

Par un jugement n° 2405834 du 20 juin 2024, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2006610 du 18 décembre 2020, la magistrate désignée par le président par intérim du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2401459 du 22 avril 2024, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2204386 du 19 août 2024, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2407084 du 4 août 2025, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2005952 du 14 juin 2022, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.