C n'est pas fondé à se prévaloir d'un préjudice moral, au demeurant non étayé. 8.

La décision de préemption doit mentionner le motif d'intérêt général justifiant son intervention.

a un objet et une portée distincte de la décision dont le juge des référés a suspendu l'exécution ; la décision est fondée sur les besoins et la situation du service des urgences, ainsi que sur les éléments

Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : 3.

Seule une ampliation de cette décision peut être notifiée à la personne concernée ou communiquée à des tiers, l'original signé, qui seul fait apparaître les nom, prénom et qualité du signataire, étant

Ces attestations ne suffisent pas à démontrer l'existence d'une activité de gestion de titres de la SC Holding Agichar ni même d'une réelle volonté de débuter une telle activité.

Par une décision du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Douai du 5 juillet 2024, l'aide juridictionnelle totale a été accordée au requérant.

informé Mme B... de son intention de la réintégrer à compter du 1er mai 2024, or l’intéressée a demandé le report de sa date de réintégration ainsi qu’une rupture conventionnelle, témoignant de sa volonté

ou de fait, autre que celui initialement indiqué, mais également fondé sur la situation existant à la date de cette décision.

Par ailleurs, les différents articles de presse produits citent le nom de M. A sans jamais l'associer au nom de la société.

B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 29 janvier 2025. Vu les autres pièces du dossier.

; – le courrier a été versé à son dossier ; – il y a violation des articles L 133-3 et 135-4 du code général de la fonction publique ; – la décision contestée procède d’un détournement de pouvoir

Le 9 juillet 2020, Mme C a formé un recours administratif contre cette " décision ".

A a été rejetée par une décision du bureau d'aide juridictionnelle du 23 novembre 2023. Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision par laquelle le président de la cour a autorisé l’occultation du nom des magistrats et du greffier en application des articles L. 10 alinéa 3 et R. 741-14 du code de justice administrative

L'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français entraîne, par voie de conséquence, celle de la décision de refus d'un délai de départ volontaire, de la décision fixant le pays de destination

B respectivement les 29 décembre 2017 et 18 avril 2018 et ont été retournées à l'administration fiscale expéditrice avec la mention " pli avisé non réclamé ", les accusés de réception portant comme date

plus de la seule production partielle d'un document peu lisible relatif à une décision de retour que Mme B aurait fait l'objet d'une décision d'éloignement prise par les autorités croates contre laquelle

A D que pour une durée de 103 heures 30, et non pour 120 heures.

La décision en cause mentionne également une forme de « grignotage » de la zone par des activités commerciales sur de petites surfaces, de nature à compromettre l’exécution du projet d’ensemble et la volonté