CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
DCA_24BX01506_20240828
28 août 2024
Le centre hospitalier E ne conteste pas ces éléments, qui permettent de retenir le principe de sa responsabilité. 9.
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA00876_20251105
5 novembre 2025
Ainsi, le ministre chargé du travail, saisi d’un recours contre une décision autorisant ou refusant le licenciement d’un salarié protégé, doit mettre le tiers au profit duquel la décision contestée a créé
7ème chambre
DCA_24PA00637_20241017
17 octobre 2024
Il soutient que les moyens soulevés à l'appui de la requête ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04438_20231222
22 décembre 2023
Pour contester la décision fixant la date de consolidation au 3 septembre 2018, M.
DCA_23DA01107_20240704
4 juillet 2024
Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 27 mars 2024, la clôture d'instruction a été fixée en dernier lieu au 30 avril 2024 à 12 heures.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02339_20231017
17 octobre 2023
Le moyen tiré du vice de procédure doit, dans ces conditions, être écarté. 6.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX04152_20230425
25 avril 2023
Si la requérante conteste le motif de ces arrêtés, tenant à l'impossibilité de réunir la commission départementale de la nature, des paysages et des sites et se prévaut d'une motivation erronée en droit
2ème Chambre
DCA_23NT00914_20250110
10 janvier 2025
Par suite, contrairement à ce qui est soutenu, les premiers juges n'ont pas omis de se prononcer sur ce moyen. 6.
DCA_24BX01083_20241113
13 novembre 2024
B conclut aux mêmes fins que précédemment par les mêmes moyens.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23NC02236_20240627
27 juin 2024
En troisième lieu, il ressort des pièces du dossier que par courrier du 26 octobre 2022 le préfet du Doubs a informé M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02111_20250724
24 juillet 2025
A en mesure de présenter utilement sa contestation. Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté. 7.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02471_20240711
11 juillet 2024
Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français 10.
3ème Chambre
DCA_25NT01696_20251215
15 décembre 2025
Il soutient que : - contrairement à ce qu’ont estimé les premiers juges, la dissolution du mariage de M. B...
4ème chambre
DCA_19PA01916_20230428
28 avril 2023
Il s'ensuit que Cegelec Mobility, qui n'a pas saisi la juridiction d'une contestation sur le mode de répartition devant être établi par le mandataire du groupement, ni de conclusions dirigées contre les
DCA_20NT02746_20220603
3 juin 2022
, à lui rembourser les sommes déjà versées ainsi que les sommes complémentaires qu'elle viendrait à verser au titre de déclarations en cours d'instruction ou de désordres non garantis à ce jour et contestés
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00743_20231013
13 octobre 2023
, dès lors que le contrat d'assurance présente le caractère d'un contrat administratif. 4.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL01328_20240202
2 février 2024
B à signer l'arrêté portant refus de séjour, avec obligation de quitter le territoire français, pris à l'encontre de Mme C.
DCA_20MA02683_20221117
17 novembre 2022
Elle soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.
ORCA_24DA00864_20250307
7 mars 2025
Pour contester cet avis, M.
DCA_23PA04245_20251127
27 novembre 2025
comme ayant répondu aux points 21 et 22 de leur décision aux moyens tendant à contester le bien-fondé de l’amende mise à sa charge, au titre de l’année 2015, sur le fondement des dispositions du 1 du I
Page 34 sur 45
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.