Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne les moyens communs aux décisions attaquées : 3.

A ne justifie pas avoir effectivement sollicité la délivrance d'un titre de séjour après sa venue en France en 2020, notamment après ce mariage le 25 septembre 2020.

Il s'en remet notamment à ses premières écritures et soutient que les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés.

Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il fait valoir que les moyens soulevés à l’appui de la requête ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Si l'intéressé se prévaut de son mariage avec une ressortissante française en date du 19 mars 2022, ce mariage présente un caractère très récent à la date de la décision contestée.

Sur le moyen retenu par le jugement : 3. Aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1.

Il soutient que les moyens de la requérante ne sont pas fondés et renvoie à ses écritures de première instance. Vu les autres pièces du dossier.

A la suite de son mariage avec un ressortissant français, elle a bénéficié d’une carte de séjour temporaire valable du 6 mai 2022 au 5 mai 2023.

B se prévaut de son mariage avec une ressortissante française le 24 avril 2021 et fait valoir que sa relation de concubinage et leur vie commune sont plus anciennes.

Il soutient qu'aucun des moyens invoqués n'est fondé.

A, ressortissant tunisien, est entré irrégulièrement en France le 1er octobre 2020, selon ses déclarations.

qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés contre la décision administrative contestée dont il est saisi dans le cadre de l'effet dévolutif de l'appel.

Par suite, il y a lieu d'écarter ces moyens par adoption des motifs retenus par le premier juge et par ceux précédemment exposés. 4.

Par suite, ce moyen ne saurait être accueilli. 13.

Mme B épouse A, en soulevant un moyen tiré de l'insuffisance de motivation dont serait entaché le jugement attaqué, doit être regardée comme critiquant les motifs retenus par le tribunal quant au moyen

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Elle a sollicité, le 3 octobre 2024, son admission au séjour à titre exceptionnel à la suite de son mariage le 27 juillet 2024 avec un compatriote en situation régulière.

B... expose qu’il a vécu avec une ressortissante française à partir de mars 2022 et s’il s’est marié avec elle en mars 2024, le mariage était récent à la date de l’arrêté, la vie commune entre le mariage

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales doit être écarté.