CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 437 résultats pour « demande en répétition de l'indu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_24VE02450_20250211

Admin. Appel

11 février 2025

11 février 2025

Par un jugement n° 2300832 du 20 février 2024, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 30 août 2024, M.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX01419_20230406

Admin. Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Par un jugement n° 1700807 du 13 février 2020, le tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_24VE01120_20250909

Admin. Appel

9 septembre 2025

9 septembre 2025

Par un jugement n°s 2400751 et 2400752 du 3 avril 2024, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté leurs demandes.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24BX00249_20251204

Admin. Appel

4 décembre 2025

4 décembre 2025

sur la demande indemnitaire formée devant elle.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE01895_20240416

Admin. Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

Par un jugement n° 2109450-2110132 du 11 juillet 2022, le tribunal administratif de Versailles a rejeté les demandes de M. et Mme C. Procédure devant la cour : I.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01310_20240703

Admin. Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 9 mai 2022 et un mémoire enregistré le 17 juin 2024, l'OPAC 36, représenté par la société d'avocat FIDAL, demande à la cour : 1°) d'annuler

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA02137_20221124

Admin. Appel

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Par un jugement n° 2001390 du 10 mars 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_24VE00928_20250327

Admin. Appel

27 mars 2025

27 mars 2025

Par un jugement n° 2304078 du 14 mars 2024, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 6 avril 2024, M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE01761_20251110

Admin. Appel

10 novembre 2025

10 novembre 2025

Par l’arrêté contesté du 19 avril 2024, le préfet d’Indre-et-Loire a rejeté sa demande, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours, et a fixé le pays de renvoi

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT01417_20250415

Admin. Appel

15 avril 2025

15 avril 2025

Par un jugement n° 2305256 du 15 mars 2024, le tribunal administratif de Nantes a rejeté la demande.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02866_20240926

Admin. Appel

26 septembre 2024

26 septembre 2024

Par un jugement n° 1901929 du 15 septembre 2022, le tribunal administratif de Limoges a rejeté la demande de M.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_24DA01687_20260401

Admin. Appel

1 avril 2026

1 avril 2026

Par un jugement no 2202608 du 13 juin 2024, le tribunal administratif d’Amiens a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 13 août 2024, M.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_19VE01940_20221027

Admin. Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

; 2°) de rejeter la demande de M.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_24VE02071_20251218

Admin. Appel

18 décembre 2025

18 décembre 2025

A... a demandé au tribunal administratif d’Orléans d’annuler la décision par laquelle le préfet d’Indre-et-Loire a implicitement rejeté sa demande de titre de séjour.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE02441_20260407

Admin. Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

Par un jugement nos 2400624, 2400626 du 11 juillet 2025, le tribunal administratif d’Orléans a rejeté leurs demandes, après les avoir jointes.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23VE00115_20241128

Admin. Appel

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Par un jugement nos 2000625 et 2003493 du 14 novembre 2022, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté ses demandes.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE00353_20230704

Admin. Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Par un jugement n° 2003358 du 20 janvier 2022, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 17 février 2022, M.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23VE00504_20231208

Admin. Appel

8 décembre 2023

8 décembre 2023

Par jugement n° 2104466 du 9 février 2023, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 8 mars 2023, M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24VE00796_20250128

Admin. Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Par un jugement n° 2400235 du 28 février 2024, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NT03142_20260410

Admin. Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

Par une ordonnance n° 2513132 du 17 décembre 2025 la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.

Source officielle

Page 38 sur 122

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.