Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 21 novembre 2024, M. 

Si les appelants, qui ne critiquent pas en appel le motif d'irrecevabilité retenu par le tribunal, produisent un courrier daté du 4 mai 2022 adressé au tribunal administratif comprenant leur attestation

manifeste d’appréciation ; En ce qui concerne le refus de délai de départ volontaire : - la décision est entachée d’une insuffisance de motivation et d’un défaut d’examen suffisant de sa situation

un motif d'ordre public, donc en violation des articles R. 611-7 et R. 612-2 du code de justice administrative ; - sur le fond, la décision implicite attaquée est entachée d'un défaut de motivation,

Le requérant n'a pas, malgré une demande de régularisation, produit en première instance la décision attaquée ce qui a conduit le tribunal administratif à rejeter sa demande pour ce motif d'irrecevabilité

La requérante n’a pas, malgré une demande de régularisation, produit en première instance la décision attaquée ce qui a conduit le tribunal administratif à rejeter sa demande pour ce motif d’irrecevabilité

À défaut de production de tels éléments à l’appui de la requête, cette irrecevabilité est susceptible d’être régularisée par la production en cours d’instruction de ces mêmes justificatifs, y compris le

rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront

doivent être présentés, à peine d’irrecevabilité, par l’un des mandataires mentionnés à l’article R. 431-2. (…) ».

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé dès lors que le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'examen réel et sérieux de sa situation en ne faisant état ni de la présence

L'avis de réception indique que le pli n'a pu être remis au motif d'un " défaut d'accès ou d'adressage ".

Enfin, elle n’a pour ces mêmes motifs, pas entaché son arrêté d’un défaut d’examen réel et sérieux de sa situation.

’ils ont fait appel de ces décisions ; - les refus d’admission au séjour sont insuffisamment motivés et sont entachés d’un défaut d’examen de leur situation ; - les refus d’admission au séjour méconnaissent

Le requérant n’a pas, malgré une demande de régularisation, produit en première instance la décision attaquée ce qui a conduit le tribunal administratif à rejeter sa demande pour ce motif d’irrecevabilité

rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser (…) ».

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 6 juillet 2023, M.

Elle soutient que : - l’ordonnance attaquée est irrégulière ; elle n’est pas motivée ; le litige n’est pas dépourvu d’objet ; la chose jugée n’est pas identique ; - le motif, retenu par le jugement

Aux termes de l'article L. 531-32 de ce code : " L'Office français de protection des réfugiés et apatrides peut prendre une décision d'irrecevabilité écrite et motivée, sans vérifier si les conditions

de Mme B présentée devant le tribunal administratif ; 3°) de mettre à la charge de Mme B une somme de 3 000 euros au titre l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Pour ce motif qui se suffit à lui seul et qui constitue un motif d'irrecevabilité manifeste au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance ainsi formulée ne présente pas