à ses conditions matérielles d’accueil.

décisions de mutation de MM.

manifeste d'appréciation, dès lors que son recours en rectification d'erreur matérielle de la décision de la Cour nationale du droit d'asile était toujours pendant ; - elle est entachée d'erreur de

de l'article L. 744-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle est entachée d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation en ce que sa situation

A, il est demandé à la cour : 1°) d'annuler ce jugement et la décision du 21 septembre 2020 portant suspension du bénéfice des conditions matérielles d'accueil ; 2°) d'enjoindre au directeur territorial

En premier lieu, il ne ressort ni de la motivation de la décision contestée, ni d'aucune autre pièce du dossier qu'avant de prendre cette décision, le directeur général de l'OFII aurait omis de procéder

du bénéfice des conditions matérielles d’accueil.

Par la présente requête, Mme C, représentée par Me Kante, demande à la Cour de rectifier l'erreur matérielle qui, selon elle, entache cette ordonnance.

Elle soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier pour omission à statuer sur le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation s'agissant de l'attestation de Mme A C ; - la décision de refus

chambre d'agriculture de la Haute-Vienne a commis une illégalité fautive ; pour constituer son dossier, il a fait appel à cet organisme, qui lui a proposé l'élaboration d'un " plan d'amélioration matérielle

du bénéfice des conditions matérielles d’accueil.

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; - contrairement à ce qu’a jugé le tribunal administratif, la décision contestée n’est pas entachée d’erreur de droit dès lors que M

des conditions matérielles d’accueil.

matérielles d'accueil sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'elle est vulnérable et que l'article L. 744-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

de démontrer la qualité de l'agent ayant mené l'entretien de vulnérabilité ; - la décision contestée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; - elle méconnait les stipulations de l'article

Aux termes de l'article R. 833-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'une décision d'une cour administrative d'appel ou du Conseil d'Etat est entachée d'une erreur matérielle susceptible d'avoir

Par une décision du 18 mai 2018, l'OFII a suspendu le bénéfice des conditions matérielles d'accueil au motif du " non-respect de l'obligation de se présenter aux autorités ".

est imputé en 2017 n'est pas établi ; - l'état d'ébriété qui lui est reproché n'est pas démontré ; - la décision de révocation prononcée est entachée d'une erreur d'appréciation.

Il soutient que : - les motifs de l'arrêté litigieux sont entachés d'erreur matérielle sur son insertion en France et sa situation personnelle ; - l'obligation de quitter le territoire méconnaît l'article

Elle soutient que : - la décision consulaire et la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France sont entachées d'une inexactitude matérielle des faits