Ils soutiennent que : Sur la régularité du jugement attaqué : - le premier juge a inexactement apprécié les éléments qui lui sont soumis au regard des moyens invoqués ; Sur le bien-fondé du jugement

Il ressort des pièces du dossier que par un arrêté du 12 octobre 2018, M.

Sur la régularité du jugement : 3.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Par un jugement n° 2007292 du 16 mars 2023, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 1802641 du 3 mars 2020, le tribunal administratif de Toulouse a prononcé la réduction, à concurrence d'une somme de 1 434 euros, des contributions sociales auxquelles M.

Vu les autres pièces du dossier.

Sur le bien-fondé du jugement : 2.

Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Sur la régularité du jugement : 2.

Sur la régularité du jugement : 2.

Vu les autres pièces des dossiers.

Par un jugement n°2005245 du 14 décembre 2021, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

M. et Mme A ont produit la pièce demandée le 1er août 2022, qui a été communiquée.