pour une nouvelle durée d'un an l'interdiction de retour sur le territoire français prononcée à son encontre le 13 septembre 2023.

Elles soutiennent que : - les premiers juges ont omis de statuer sur ses conclusions relatives au surcoût lié à l'erreur de relevé topographique ; - les premiers juges n'ont pas motivé le rejet de

Elles soutiennent que : - les premiers juges ont omis de statuer sur ses conclusions relatives au surcoût lié à l'erreur de relevé topographique ; - les premiers juges n'ont pas motivé le rejet de

L'expert s'est ainsi, conformément à sa mission, prononcé sur des éléments de pur fait pour caractériser la pathologie de M.

invoqué qu'en cause d'appel, un tel moyen se rattache à la légalité externe de cette décision qui a été contestée en première instance.

de la demande de première instance présentée par l'intéressé que ce moyen n'a pas été soulevé devant le tribunal.

En premier lieu, faute d'établir l'illégalité de la décision portant refus de titre de séjour, M.

Par ordonnance du 24 novembre 2022, la clôture de l'instruction a été prononcée avec effet immédiat. Vu les autres pièces du dossier.

B a fait l'objet, à deux reprises, d'une prorogation de la durée de son stage, la première au motif qu'en dépit d'un travail sur la voie publique convenable, il adoptait un comportement manquant de respect

A en première instance ; - les moyens invoqués par M. A en première instance ne sont pas fondés.

instance ; - les moyens invoqués par Mme A en première instance ne sont pas fondés.

En premier lieu, M.

au juge d'appel, non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens

Par dérogation aux dispositions de l'article L. 433-1, elle est prolongée d'un an si l'étranger se trouve involontairement privé d'emploi.

Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : Il ressort des pièces du dossier que les mesures d’éloignement prononcées à l’encontre de M.

Par un arrêté du 20 octobre 2021, son stage a été prorogé une première fois pour une durée de six mois, soit jusqu’au 30 avril 2022 inclus, puis une seconde fois, par arrêté du 16 mars 2022, pour une durée

Le Clémenceau a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision du 13 décembre 2016 par laquelle la délégation locale de la Moselle de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a prononcé

Il appartient au juge d'appel non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels les juges de première instance se sont prononcés sur les moyens qui leur étaient soumis, mais de se prononcer directement

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme B A a demandé au tribunal administratif de Lyon de prononcer la décharge totale des cotisations foncières des entreprises auxquelles

le tribunal administratif de Paris n'était pas territorialement compétent ; - le dossier individuel qu'elle a pu consulter préalablement à la sanction contestée était incomplet ; - la sanction prononcée