CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 437 résultats pour « demande en répétition de l'indu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère Chambre

DCA_23VE02017_20260120

Admin. Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Elle relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT02264_20230214

Admin. Appel

14 février 2023

14 février 2023

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 15 juillet 2022, le ministre de l'intérieur demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 20 juin 2022 ; 2°) de dire qu'il n'y a pas lieu

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02922_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Par une ordonnance n° 2205751 du 26 septembre 2024, le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande comme tardive.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23NC00739_20260407

Admin. Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

Par un jugement n° 2005051 du 5 janvier 2023, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_24VE01121_20250612

Admin. Appel

12 juin 2025

12 juin 2025

Par un jugement n° 2400750 du 3 avril 2024, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23NT03216_20240308

Admin. Appel

8 mars 2024

8 mars 2024

Par une requête, enregistrée sous le n° 23NT03216 le 9 novembre 2023, l'OFPRA demande à la cour d'annuler le jugement du 10 octobre 2023 du tribunal administratif de Caen et de rejeter la demande présentée

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

DCA_22BX01359_20240416

Admin. Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

d'un titre de recette en vue du recouvrement des sommes versées à tort au titre de la majoration de traitement et de l'index de correction.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX03052_20240416

Admin. Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

d'un titre de recette en vue du recouvrement des sommes versées à tort au titre de la majoration de traitement et de l'index de correction.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC01527_20251118

Admin. Appel

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Par un jugement n° 2304649 du 21 février 2024, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25BX02201_20251104

Admin. Appel

4 novembre 2025

4 novembre 2025

ses demandes tendant à l’annulation de l’arrêté du préfet de l’Indre du 22 décembre 2022 portant mise en demeure de procéder à la remise en état du plan d’eau Le Gabriau sur le territoire de la commune

Source officielle
CAA

Juge unique

DCA_23NT02683_20231013

Admin. Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

a rejeté le recours dirigé contre la décision du 20 juin 2022 de l'autorité consulaire française à New Delhi (Inde) refusant de lui délivrer un visa d'entrée et de court séjour en France.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23TL01772_20250128

Admin. Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

du tribunal administratif de Nîmes ; 2°) de rejeter la demande de M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_19BX01049_20250430

Admin. Appel

30 avril 2025

30 avril 2025

Procédures devant la cour : I.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23VE00590_20241015

Admin. Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Par un jugement n° 2209591 du 21 février 2023, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23VE01433_20241016

Admin. Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

Par un jugement n°2300712, 2301249 du 26 mai 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA01888_20230720

Admin. Appel

20 juillet 2023

20 juillet 2023

Par un jugement n° 2200314 du 10 mars 2023, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 mai 2023, M.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_22NT02246_20220907

Admin. Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

Par un jugement n° 1904224 du 18 mars 2022, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE00642_20230516

Admin. Appel

16 mai 2023

16 mai 2023

B C a demandé au tribunal administratif d'Orléans d'annuler l'arrêté du 28 octobre 2020 par lequel la préfète d'Indre-et-Loire a rejeté sa demande de titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00720_20241105

Admin. Appel

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 31 août 2023, le préfet de l'Indre conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX03026_20240305

Admin. Appel

5 mars 2024

5 mars 2024

Ce jugement, dès lors, doit être annulé et la demande de première instance présentée par la commune d'Aize doit être rejetée.

Source officielle

Page 47 sur 122

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.