Elle soutient que : - l'ordonnance est irrégulière à défaut pour la juge des référés de première instance d'avoir répondu au moyen tiré de l'existence d'une provision non sérieusement contestable résultant

Elle soutient que : - l'ordonnance est irrégulière à défaut pour la juge des référés de première instance d'avoir répondu au moyen tiré de l'existence d'une provision non sérieusement contestable résultant

B, représenté par Me Monforte, avocat, demande à la Cour : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) puis, statuant en référé, de faire droit à ses conclusions de première instance.

Dès lors que, dans l’instance n° 2002332, Mme B..., qui n’a pas formé de recours en cassation ou déposé d’aide juridictionnelle à cette fin, n’a pas confirmé le maintien de sa requête à fin d’annulation

Par une ordonnance n° 2106218 du 28 décembre 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

Par une ordonnance no 2201936 du 21 octobre 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A.

Par une ordonnance n° 2411572 du 13 novembre 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 2407024 du 21 janvier 2025, le président de la 1ère chambre du tribunal administratif de Bordeaux a donné acte du désistement d’instance de M. B....

Sur les frais d'instance : 9. Mme A n'allègue ni ne justifie avoir été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Par une décision n° 2202504 du 28 juin 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté cette demande.

Par une ordonnance n° 2301814 du 2 novembre 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande.

les désordres affectant le fonctionnement du réseau primaire de chauffage pour alimenter les nouvelles installations de la phase 2, d'autre part sur les désordres affectant la capacité maximale des installations

instance.

Sur les frais liés à l'instance : 7.

Par une ordonnance n° 2501509 du 5 mai 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 2502441 du 29 septembre 2025, la présidente du tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B....

Par une ordonnance n° 2402715 du 19 novembre 2024, la juge des référés du tribunal administratif de Caen a rejeté leur demande.

Le réfet du Val-de-Marne relève a el du jugement attaqué. 2. Dès lors que le réfet du Val-de-Marne n’a orte as, en cause d’a el, la reuve du caractère frauduleux de l’obtention ar M.

des référés de la cour administrative d'appel de Bordeaux.

D B pour statuer comme juge des référés en application du livre V du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.