CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 234 résultats pour « absence de contestation sérieuse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_22PA04845_20230222

Admin. Appel

22 février 2023

22 février 2023

implique qu'il ne procède à la liquidation d'une provision que si l'obligation qui fonde la demande n'est pas susceptible d'être sérieusement contestée.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_22PA04355_20230911

Admin. Appel

11 septembre 2023

11 septembre 2023

de l'obligation est non sérieusement contestable ".

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23MA02230_20251013

Admin. Appel

13 octobre 2025

13 octobre 2025

La CCINCA était dès lors fondée à opérer à ce titre une déduction, dont le montant de 39 100 euros n’est pas sérieusement contesté par la société Pizzarotti, qui se contente, sans étayer cet argument,

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25PA01214_20251106

Admin. Appel

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Il soutient que cette ordonnance est irrégulière dès lors qu’elle a été rendue en méconnaissance du principe du contradictoire, le premier juge ne pouvant fonder son raisonnement sur l’absence de mémoire

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_21BX03776_20220429

Admin. Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

Elle soutient que : - les dispositions dont l'interprétation est contestée sont applicables au litige ; - ces dispositions n'ont pas été déclarées conformes à la Constitution ; - la question posée

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_20NC00930_20240312

Admin. Appel

12 mars 2024

12 mars 2024

Par deux courriers des 21 juin et 4 juillet 2017, la société SNEF a contesté la résiliation.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA03747_20221212

Admin. Appel

12 décembre 2022

12 décembre 2022

En outre, il ressort des pièces du dossier et il n'est pas sérieusement contesté que M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24PA03707_20250117

Admin. Appel

17 janvier 2025

17 janvier 2025

A B invoque l'absence d'une procédure contradictoire préalable.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

DCA_22LY00959_20221116

Admin. Appel

16 novembre 2022

16 novembre 2022

En deuxième lieu, eu égard au taux de déficit fonctionnel permanent de 75 % retenu par l'expert à raison de la seule cécité dont souffre Mme F, taux non sérieusement contesté par le centre hospitalier

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25BX02528_20260225

Admin. Appel

25 février 2026

25 février 2026

Elle fait valoir que : - la demande de provision se heurte à une contestation sérieuse ; - le lien de causalité entre les infiltrations et les ouvrages publics n’est pas établi en ce que l’expert

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02712_20240524

Admin. Appel

24 mai 2024

24 mai 2024

erreur dans l'appréciation du caractère réel et sérieux de ses études.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_23VE00677_20231107

Admin. Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Il soutient que : - il existe une contestation sérieuse, au sens des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, à l'égard des demandes de provision formées à son encontre par

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25PA03059_20251103

Admin. Appel

3 novembre 2025

3 novembre 2025

Elle soutient que sa demande de provision est recevable et bien fondée, que c’est à tort que le premier juge a jugé qu’elle pouvait faire l’objet d’une contestation sérieuse, qu’il a ce faisant entaché

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25PA03060_20251103

Admin. Appel

3 novembre 2025

3 novembre 2025

Elle soutient que sa demande de provision est recevable et bien fondée, que c’est à tort que le premier juge a jugé qu’elle pouvait faire l’objet d’une contestation sérieuse, qu’il a ce faisant entaché

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_24VE01054_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

Il n'est pas soutenu que ces derniers n'étaient ni absents ni empêchés à la date de l'arrêté contesté.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21LY03415_20221013

Admin. Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

contestés par la requérante.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_25PA01219_20250327

Admin. Appel

27 mars 2025

27 mars 2025

Elle soutient que la condition d'urgence est remplie, les impositions et pénalités exigibles excédant très largement les actifs de la société, et qu'il existe des moyens propres à créer un doute sérieux

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT03522_20250211

Admin. Appel

11 février 2025

11 février 2025

intéressés ont été invalidés le 12 novembre 2023, postérieurement aux décisions contestées.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_24BX02615_20250313

Admin. Appel

13 mars 2025

13 mars 2025

de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. ".

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX01999_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

de caractère réel et sérieux des études, le tribunal administratif ne se prononce pas.

Source officielle

Page 5 sur 562

← PrécédentSuivant →