CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e chambre - formation à 3
DCA_25DA00379_20260216
16 février 2026
Par un jugement n° 2301271 du 7 janvier 2025, le tribunal administratif de Rouen a rejeté cette demande.
1ère chambre
DCA_24TL00031_20251204
4 décembre 2025
Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier en raison de la dénaturation des faits et des erreurs de droit commises par les premiers juges ; - l'administration n'établit pas que les rôles
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_24MA00290_20240404
4 avril 2024
Par un jugement n° 2104433 du 10 janvier 2024, le magistrat désigné du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.
7ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02115_20220519
19 mai 2022
La société relève appel de ce jugement en tant qu'il n'a pas fait droit à l'intégralité de ses conclusions. Sur la régularité du jugement : 2.
DCA_20TL20557_20230126
26 janvier 2023
Par un jugement n° 1704783 du 10 décembre 2019, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté leur demande.
DCA_22TL22415_20240507
7 mai 2024
Il soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que les premiers juges n'ont pas répondu au moyen, soulevé devant le tribunal, tiré de ce que la société civile immobilière (PSEUDO)MK Invest(PSEUDO
DCA_22TL22416_20240507
Il soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que les premiers juges n'ont pas répondu au moyen, soulevé devant le tribunal, tiré de ce que la société civile immobilière C ne remplissait pas
4ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00193_20260421
21 avril 2026
Par un jugement n° 2101309 2101469 du 9 novembre 2023, le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté sa demande.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00866_20241107
7 novembre 2024
Par la présente requête, M. et Mme A relèvent appel de ce jugement. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA00879_20230407
7 avril 2023
Par un jugement n° 1906786-3 du 9 juin 2022, le Tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
ORCA_23PA00880_20230407
Par un jugement n° 2004620-3 du 9 juin 2022, le Tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
1ère Chambre
DCA_21NT01887_20230526
26 mai 2023
de la commune de Carentan-les-Marais et, d'autre part, de la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle a été assujettie au titre des années 2014 à 2017 dans les rôles de la même commune.
DCA_22NC00819_20250130
30 janvier 2025
particuliers jusqu'à ce que les bases rectifiées soient prises en compte dans les rôles généraux. () ".
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA02485_20230629
29 juin 2023
Par un jugement n° 2002496 du 29 septembre 2022, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01893_20240716
16 juillet 2024
Par un jugement n° 2003252 du 1er juin 2023, le tribunal administratif de Nice a rejeté les conclusions de M.
5ème Chambre
DCA_23PA05212_20250723
23 juillet 2025
et non sur les extraits du rôle.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX00181_20230829
29 août 2023
tribunal administratif de La Réunion de prononcer la décharge des suppléments de cotisation foncière des entreprises auxquels elle a été assujettie au titre des années 2014, 2015, 2016 et 2017 dans les rôles
ORCA_22BX00184_20230829
ORCA_22DA00940_20220511
11 mai 2022
Dans sa requête 1904596 : 1°) de prononcer la décharge de la cotisation de taxe foncière à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2018 dans le rôle de la commune de Beaurainville (Pas-de-Calais
DCA_20DA00094_20220505
5 mai 2022
Elle relève appel du jugement du 19 novembre 2019 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté cette demande. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
Page 5 sur 133