Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : MM.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

conformément aux articles 6 et 204 du code général des impôts ; en adressant une proposition à son seul nom, l'administration a méconnu l'article L. 57 du livre des procédures fiscales ; -la proposition

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Par un arrêt n°23NT02070 du 23 mai 2025, la cour administrative d'appel de Nantes a statué sur la requête du ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association Renard (Rassemblement pour l'Etude de la Nature et l'Aménagement de Roissy-en-Brie et son District) a demandé au tribunal

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler la décision du 16 septembre 2021 par laquelle le directeur du centre

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A...

Vu la procédure suivante : Procédures contentieuses antérieures : Par un premier déféré, enregistré au greffe du tribunal administratif de Bastia sous le n° 2000923, le préfet de Corse, préfet de la

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme C... et B...

Elle soutient que : - le non-lieu n'a pas été constaté à tort ; l'arrêté contesté a été retiré ; - le caractère contradictoire de la procédure n'a pas été méconnu ; le tribunal n'était pas tenu d'attendre

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Viviers Renaud-Boutin a demandé au tribunal administratif de Poitiers de prononcer la décharge de l'amende mise à sa charge

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B D a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la décision tacite par laquelle le maire de Val-d'Aigoual ne s'est pas

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A D, agissant en son nom et en qualité de représentante légale de son fils B C, a demandé au tribunal administratif de Toulouse :

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.