CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02316_20240227
27 février 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : 3.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00471_20250701
1 juillet 2025
de l’article 336 du code civil ; ce signalement a donné lieu à une enquête judiciaire, en cours depuis le 3 avril 2024, susceptible d’aboutir à une assignation en contestation de paternité ; il pouvait
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02074_20250320
20 mars 2025
B n'est pas fondé à soutenir que le jugement serait entaché d'irrégularité en raison d'une insuffisance de motivation. 5.
1ère Chambre
DCA_21NT03539_20221209
9 décembre 2022
B ne sont pas fondés. Par une décision du 31 mars 2022, la présidente du bureau d'aide juridictionnelle a constaté la caducité de la demande d'aide juridictionnelle présentée par M. B.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA00782_20230209
9 février 2023
Le requérant n'est donc pas fondé à soutenir que le préfet du Nord se serait abstenu d'examiner et de se prononcer sur sa demande de titre de séjour. 4.
9ème Chambre
DCA_21PA00388_20220923
23 septembre 2022
Il fait valoir que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés. II.
DCA_22PA01553_20240531
31 mai 2024
Par ailleurs, pour contester le bien-fondé de l'imposition, la société requérante ne peut utilement invoquer, sur le fondement des dispositions de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales, la
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00141_20231201
1 décembre 2023
Il s'ensuit que le préfet de Seine-Maritime est fondé à soutenir que c'est à tort que le premier juge s'est fondé sur ce motif pour annuler la décision faisant obligation à Mme A, épouse B, de quitter
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01167_20231116
16 novembre 2023
La préfète a fondé l'interdiction de retour sur le territoire français de deux ans faite à Mme A sur les considérations de droit et de fait exposées au point 16.
7ème chambre
DCA_25PA03163_20260402
2 avril 2026
l’application du fondement légal sur lequel la décision aurait dû être prononcée.
DCA_24LY00335_20251023
23 octobre 2025
Il soutient que : Sur la régularité du jugement : – concernant l’année 2014, le tribunal a commis une erreur de droit en validant les redressements sur le fondement de l’article 109-1, 2° du code
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_21TL23052_20220609
9 juin 2022
B n'est pas fondé à s'en prévaloir par la voie de l'exception à l'encontre de la décision accordant un délai de départ volontaire de trente jours. 11.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY00996_20241218
18 décembre 2024
Il est fondé, si tel est le cas, à obtenir réparation au titre du bénéfice qu'il pouvait raisonnablement attendre de cette opération. 14.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01455_20231205
5 décembre 2023
A ne sont pas fondés. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 9 juin 2022.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01362_20221216
16 décembre 2022
La décision en litige comporte l’énoncé des considérations de droit et de fait sur lesquelles elle se fonde et est ainsi suffisamment motivée.
DCA_21LY00062_20230309
9 mars 2023
Il soutient que les moyens soulevés par M. et Mme A C ne sont pas fondés.
8ème chambre
DCA_23PA05102_20240930
30 septembre 2024
A ne sont pas fondés.
DCA_23BX02991_20260108
8 janvier 2026
moyens développés devant le tribunal à l’encontre de la délibération attaquée sont fondés.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC02856_20240411
11 avril 2024
A la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
1ère chambre
DCA_24PA01329_20250515
15 mai 2025
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne le cadre juridique du litige : 4.
Page 63 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.