Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

B se prévaut de la qualité de dirigeant de fait de cette société, qui lui a été reconnue par un arrêt du 31 mars 2009 de la 6ème chambre des appels correctionnels de la cour d'appel de Douai, il ressort

En ce qui concerne les revenus fonciers : 7.

Sur la légalité des décisions attaquées : En ce qui concerne le taux d'incapacité permanente partielle : 5.

sur le revenu et de contributions sociales, dans la catégorie des revenus d'origine indéterminée.

A a fait l'objet d'un arrêté portant refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français le 8 juin 2012.

Le ministre fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Il fait valoir que : - il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête relatives à l'année 2013, dès lors que le jugement attaqué a déjà prononcé la décharge des impositions mises à la

A..., regardé comme bénéficiaire de revenus distribués, des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de l’année 2017.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

, le chiffre d’affaires à retenir est la moyenne pondérée des trois exercices clos en 2013, 2014 et 2015, et non celui de 740 000 euros retenu par la vérificatrice ; le taux de l’impôt sur les sociétés

, en tout état de cause, pas constitutives de faute ; - certains des faits retenus étaient prescrits ; - les fautes retenues par le tribunal ne justifient pas la diminution de l’indemnisation des traitements

B pour obtenir les revenus qu'elle a taxés d'office, l'administration a retenu que ses agissements étaient constitutifs d'abus de faiblesse sur personne vulnérable, activité illicite, et qu'il n'avait

Elle soutient que : S’agissant de la régularité du jugement attaqué : - en écartant sa critique de la régularité de la procédure d’imposition, les premiers juges ont commis une erreur de fait, une erreur

Il y a lieu de retenir, comme le fait l'expertise et comme l'ont, à bon droit, retenu les premiers juges, que cette faute est à l'origine d'une perte de chance pour Mme J d'éviter son décès de 50 % et

distribués imposés en 2012 au titre de la cotisation primitive d'impôt sur le revenu ou de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu mise à sa charge.

Il fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que : - l'administration ne pouvait pas retenir l'existence de revenus distribués sur le fondement de l'article 109, 1-1° du code général des impôts, dès lors que la société Obernai Locations

En retour, le requérant n'apporte pas plus en appel qu'en première instance d'éléments comptables de nature à justifier en quoi le montant de la taxe sur la valeur ajoutée déductible retenu par le service

nourritures par personne au lieu des 325 g en moyenne retenu par le vérificateur.