CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_24PA02509_20250206
6 février 2025
Par un jugement n° 2301614 du 11 avril 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00502_20220531
31 mai 2022
où elle refuserait, de rechercher une autre affectation répondant à ses restrictions d'aptitude.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02789_20250507
7 mai 2025
Ces restrictions tiennent compte de l'âge, de l'état de santé, du handicap et de la personnalité de la personne détenue ".
8ème chambre
DCA_21PA05805_20221227
27 décembre 2022
Par un jugement n° 2012969/4-2 du 13 septembre 2021, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
DCA_24TL01187_20260319
19 mars 2026
Vu la procédure suivante : Les sociétés à responsabilité limitée ULM Aéro Multi Services (AMS) et AVA ULM, ont demandé au tribunal administratif de Montpellier de condamner l’Etat à verser à la société
6ème chambre
DCA_22VE01763_20240227
27 février 2024
Par un jugement n° 2007752 du 20 mai 2022, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté cette demande.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL21744_20230111
11 janvier 2023
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, () et les présidents de formation de jugement des tribunaux
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00572_20230919
19 septembre 2023
Dans son avis d'inaptitude du 1er décembre 2017, le médecin du travail a préconisé de reclasser Mme B dans un poste administratif respectant les restrictions précitées, une formation professionnelle pouvant
9ème Chambre
DCA_23PA02767_20240705
5 juillet 2024
Par un jugement n° 2100105 du 21 avril 2023, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02215_20240402
2 avril 2024
administratif du 16 août 2016, relatant des faits précis, que M.
4ème chambre
DCA_22PA03341_20230929
29 septembre 2023
KG (Avanti Air) deux amendes administratives d'un montant respectif de 12 000 euros et de 10 000 euros au titre de manquements à l'article 2 de l'arrêté du 24 avril 2006 portant restriction d'exploitation
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03563_20240529
29 mai 2024
Par un jugement n°2108461 du 5 juillet 2022, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02008_20240919
19 septembre 2024
Par un jugement n° 2006119 du 20 avril 2023, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.
Juge des référés
ORCA_23BX01108_20241001
1 octobre 2024
B A a saisi le tribunal administratif de Bordeaux pour contester une décision du 22 juillet 2022, par laquelle le président de l'université de Bordeaux a rejeté sa demande d'accès à une zone à régime restrictif
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA01847_20220628
28 juin 2022
Par un jugement n° 1902757 du 3 juin 2021, le tribunal administratif de Rouen a rejeté cette demande.
ORCA_25PA05615_20251219
19 décembre 2025
B... a demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler l’arrêté du 13 mai 2024 par lequel le préfet du Val-de-Marne l’a obligé de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a
2ème Chambre
DCA_19VE03054_20230523
23 mai 2023
Par un jugement n° 1802202 du 25 juin 2019, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté la demande de Mme D.
DCA_20PA02383_20230110
10 janvier 2023
D B devant le tribunal administratif de Melun.
DCA_24MA00495_20260212
12 février 2026
, elles défavorisent, de fait, les situations transfrontalières par rapport aux situations purement internes (« restrictions indirectes »). 16.
3ème Chambre
DCA_20VE02302_20221108
8 novembre 2022
Par un jugement n° 1813271 du 10 juillet 2020, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
Page 7 sur 119
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.