CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_22NT01998_20231013
13 octobre 2023
Par courrier du 3 mai 2017, la société NGE Génie Civil a transmis au maître d'ouvrage et au maître d'œuvre son projet de décompte final, intégrant des demandes de rémunérations complémentaires et portant
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02630_20240703
3 juillet 2024
que le maire aurait délégué ce pouvoir à son adjoint.
2ème chambre
DCA_24TL00370_20260203
3 février 2026
Toutefois, il résulte de l’instruction que le bureau qu’occupait jusqu’alors l’intéressée était celui de l’ancienne maire et que les plans des locaux de la mairie désignent cette pièce comme étant le «
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA01932_20241121
21 novembre 2024
moratoire supplémentaire n'est dû ; - la capitalisation des intérêts moratoires est une demande nouvelle qui est donc irrecevable à ce titre en appel.
2ème Chambre
DCA_24VE00402_20251120
20 novembre 2025
Le tribunal administratif de Versailles a, par un jugement n° 1407343 du 4 mai 2016, confirmé par un arrêt de la cour n° 16VE02028 du 24 juillet 2018, annulé cet arrêté et enjoint au maire de la commune
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_24TL00072_20240326
26 mars 2024
O R D O N N E : Article 1er : La requête d'appel des consorts B est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme E B, Mme C B, M. G B, M. D B, M.
DCA_23TL01990_20240530
30 mai 2024
sociaux, la décision du 5 novembre 2021 rejetant leur recours gracieux ainsi que l’arrêté du 29 mars 2022 par lequel le maire d’Aubignan a délivré à la société Jardin de Juliana un permis de construire
Juge des référés
ORCA_25TL01831_20260128
28 janvier 2026
C... a demandé au tribunal administratif de Nîmes d’annuler la décision du maire d’Uchaud du 11 mai 2023 de non-opposition à la déclaration préalable de travaux déposée par M. D...
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC02744_20240131
31 janvier 2024
Elle soutient que : - l'arrêté du 23 juin 2022 critiqué a continué d'exister malgré l'arrêté du 22 juillet 2022 du maire de Kingersheim retirant et remplaçant cet arrêté ; - elle justifie d'un intérêt
ORCA_23NC02745_20240131
DCA_23NT02326_20250321
21 mars 2025
Par un jugement n°s 2200252 et 2200394 du 26 mai 2023, le tribunal administratif de Caen a annulé les arrêtés des 22 novembre 2021, 2 décembre 2021 et 1er octobre 2021 du maire de Gouville-sur-Mer, ainsi
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00656_20251106
6 novembre 2025
2019 de signer ce bail et la décision du maire de Talloires-Montmin du 12 mars 2020 de conclure, à titre provisoire, une concession domaniale avec la société anonyme Espace Lac Exploitation et, d’autre
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02230_20251013
13 octobre 2025
Par deux mémoires en défense et en appel incident enregistrés le 22 mai 2024 et le 11 décembre 2024 et un mémoire récapitulatif enregistré le 6 mai 2025, la métropole Nice Côte d’Azur, représentée par
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA01710_20230608
8 juin 2023
Par un arrêté du 12 mars 2018, le maire de Berre-l'Étang a refusé de lui délivrer le permis de construire relatif aux travaux situés sur le territoire de sa commune.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01390_20241106
6 novembre 2024
Par un jugement n° 2000667 du 22 mars 2022, le tribunal administratif de Bordeaux a annulé la décision du 11 mars 2019 du maire de Bordeaux et a rejeté le surplus de sa demande.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_24PA05412_20250326
26 mars 2025
Ce n'est que par la suite, et ainsi que cela ressort d'une autre délibération du conseil municipal n° 2023-14 du 16 mars 2023, que M. A a été élu premier adjoint au maire de Papara.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE00150_20230602
2 juin 2023
Procédure contentieuse antérieure : La SAS Immobilière Proxi et la SAS LOU5G ont demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler la décision de demande de pièces complémentaires et de visite du maire
6ème chambre
DCA_22VE01195_20231123
23 novembre 2023
A relève appel du jugement du 22 mars 2022 par lequel le tribunal a rejeté ses conclusions à fin d'annulation et limité son indemnisation à la somme de 5 000 euros.
3ème chambre
DCA_25TL00390_20260331
31 mars 2026
Elle soutient que : - à titre principal, la requête d’appel est irrecevable, la maire de la commune de Seix, Mme B...
ORCA_23NC01574_20230629
29 juin 2023
l'ordonnance du 17 mars 2023 ; 2°) d'annuler la décision implicite de rejet du 8 septembre 2021 ; 3°) d'enjoindre au maire de la commune de Lessy de réexaminer la demande de Mme A ; 4°) de mettre
Page 71 sur 596
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.