un mémoire, enregistrés les 20 juin et 16 octobre 2025, Mme B..., représentée par Me Rustique demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 21 mai 2025 du tribunal administratif de Rennes ; 2°

Il convient d’écarter par adoption des motifs retenus par le premier juge le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la décision contestée, moyen que M.

En particulier, la requérante n'a pas sollicité le divorce ni même une ordonnance de protection à l'égard de son époux.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 31 août 2024, Mme B, représentée par Me Ben Thabet, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler, pour excès de

Sur la régularité du jugement : 2.

Il y a lieu d'écarter ces moyens par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges aux points 5, 7 et 9 de leur jugement.

retenus par les premiers juges au point 2 du jugement attaqué, la requérante ne critiquant pas le bienfondé de ces motifs. 4.

B, ressortissant algérien, né le 26 août 1975, a déclaré être entré en France, le 2 avril 2019.

Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la décision portant refus de délivrance d'un certificat de résidence : 2.

Par une décision du 2 juin 2020, cette autorité a rejeté ces demandes.

Sur la décision portant refus de séjour : 2.

Ainsi, le moyen tiré de la violation de ces stipulations doit être écarté.

Sur la légalité de la décision portant refus de délivrer un titre de séjour : 2.

Sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire : 2.

Sur la décision portant refus de délivrance d'un titre de séjour : 2.

Sur l'irrégularité du jugement attaqué : - ce jugement a été rendu en méconnaissance des dispositions de l'alinéa 2 de l'article R. 741-2 du code de justice administrative.

et 3 de ce jugement du 3 février 2025 ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Sur la légalité du refus d'admission au séjour : 2.

B I, né en 1969, et que le couple a eu deux enfants, nés en Algérie, avant de divorcer en 2013. M.

A B demande l'annulation de l'article 2 de ce jugement. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.