CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 016 résultats pour « second pourvoi contre la même décision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

8ème chambre

DCA_23PA03129_20240304

Admin. Appel

4 mars 2024

4 mars 2024

En second lieu, la décision attaquée, qui vise l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ainsi que l'article L. 721-4 du code de l'entrée

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT03293_20250603

Admin. Appel

3 juin 2025

3 juin 2025

Seule la décision de notation définitive arrêtée au second degré est susceptible de faire l'objet d'un recours contentieux. 3.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA01307_20260415

Admin. Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

En second lieu, il y a lieu d’écarter l’ensemble des moyens soulevés par M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

DCA_22BX01359_20240416

Admin. Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

Par un second jugement n° 2101511 du 30 septembre 2022, le tribunal a rejeté la demande de Mme B dirigée contre l'avis des sommes à payer rectifié au motif de l'exception de chose jugée.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX03052_20240416

Admin. Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

Par un second jugement n° 2101511 du 30 septembre 2022, le tribunal a rejeté la demande de Mme B dirigée contre l'avis des sommes à payer rectifié au motif de l'exception de chose jugée.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA00487_20230331

Admin. Appel

31 mars 2023

31 mars 2023

A à l'appui de ses conclusions dirigées contre la décision fixant le pays de destination ne peut qu'être écartée par voie de conséquence. 9. En second lieu, M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24BX00749_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Il résulte de la combinaison de ces dispositions que le recteur d’académie est tenu d’arrêter la liste des stagiaires autorisés par le jury académique à accomplir une seconde année de stage.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX02951_20251021

Admin. Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Par un second jugement n° 2200334 du 14 février 2023, le tribunal administratif de la Guadeloupe a annulé la décision du 21 novembre 2021 et a enjoint au CHUG de procéder au réexamen des possibilités de

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY02692_20230403

Admin. Appel

3 avril 2023

3 avril 2023

contre la décision portant interdiction de retour sur le territoire français. 11.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21NC02582_20220406

Admin. Appel

6 avril 2022

6 avril 2022

S'agissant de la décision fixant le pays de renvoi : - la décision fixant le pays de renvoi est illégale en raison de l'illégalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22LY01941_20230525

Admin. Appel

25 mai 2023

25 mai 2023

décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. " 4.Un recours pour excès de pouvoir dirigé contre

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23NC00372_20230704

Admin. Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

décision portant assignation à résidence a été prise par une autorité compétente ; - cette décision n'est pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, ni d'un détournement de pouvoir.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_20NC03347_20221108

Admin. Appel

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Il ressort des pièces du dossier que Mme B a déposé une première plainte, le 26 juin 2018, contre sa belle-mère pour des coups portés au visage et une seconde plainte, le 28 juin 2018, contre son époux

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_22VE00931_20221206

Admin. Appel

6 décembre 2022

6 décembre 2022

En premier lieu, il résulte des éléments qui précèdent qu'aucun des moyens dirigés contre la décision portant refus de titre de séjour n'est de nature à en entacher la légalité, de telle sorte qu'il y

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23NC01881_20250717

Admin. Appel

17 juillet 2025

17 juillet 2025

B n'a pas intérêt à agir contre les décisions litigieuses ; - M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE00134_20250527

Admin. Appel

27 mai 2025

27 mai 2025

Ces moyens doivent être regardés comme dirigés contre les décisions contestées. 4.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NT02072_20251229

Admin. Appel

29 décembre 2025

29 décembre 2025

B... doivent être regardées comme dirigées contre la décision ministérielle prise sur son recours. 4.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY00717_20250606

Admin. Appel

6 juin 2025

6 juin 2025

Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 24 avril 2024.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_22VE02421_20230524

Admin. Appel

24 mai 2023

24 mai 2023

du 22 novembre 2014 par laquelle le maire a rejeté leur recours gracieux contre cette première décision et l'arrêté du 19 avril 2017 portant permis de construire modificatif.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25DA00382_20250404

Admin. Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

Mme A était enceinte d'un second enfant, depuis le 20 janvier 2024, à la date de l'arrêté. 6.

Source officielle

Page 9 sur 1601

← PrécédentSuivant →