Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 16 octobre 2023, Mme C, représentée par Me Fazolo, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement n° 2304229/1-1 du 17 mai 2023 du tribunal

DÉCIDE : Article 1er : La requête de la société Fayolle et fils et de la société A de travaux Fayolle et fils est rejetée.

La société Fayolle et Fils n'établit pas avoir répondu à ces demandes.

A B, représenté par Me Fazolo, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de surseoir à statuer dans l'attente de la décision à rendre par le tribunal judiciaire de Dijon saisi d'une

communes des Monts du Lyonnais a demandé au tribunal administratif de Lyon de condamner in solidum, sur le fondement de la garantie décennale, les sociétés Lachand, ACEM, Bureau Veritas et Établissements Fayolle

En ce qui concerne les conclusions dirigées contre la société Fayolle et Fils : 7.

B, représenté par Me Fazolo, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler ces arrêtés ; 3°) d'enjoindre au préfet compétent, à titre principal, de lui délivrer un certificat de résidence

demeure non suivies d'effet et les pénalités appliquées à la société n'ont pu qu'ajouter aux difficultés manifestes que connaissait l'entreprise ; en l'espèce, la résiliation du marché de la société Fayolle

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 11 juin 2022, Mme B, représentée par Me Fazolo, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Montreuil ; 2°

A..., représenté par Me Fazolo, demande à la Cour : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal administratif de Paris du 10 mai 2024 ; 2°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du préfet de police

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2024, Mme B, représentée par Me Fazolo, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté contesté ;

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 18 juin 2024, M. et Mme C, représentés par Me Fayolle, demandent à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 19 avril 2024 ; 2°) de faire droit

cour : Par une requête enregistrée le 4 novembre 2022 et des mémoires enregistrés les 16 décembre 2022, 7 novembre 2023 et 22 février 2024, la société Ferme éolienne des Savarts, représentée par Me Fazio

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 20 octobre 2023, Mme B, représentée par Me Fazolo, avocate, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement et les arrêtés des 25 et 29 août

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 9 décembre 2024, la commune de Vallauris-Golfe-Juan, représentée par SELARL Fayol Avocats, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du

Romain Roussel Cera, rapporteur public, - et les observations de Me Fazio, représentant la société Ferme éolienne de la Belle Etoile.

B..., représenté par Me Fazolo, demande à la Cour : 1°) d’annuler ce jugement du 26 août 2024 du tribunal administratif de Paris en tant qu’il a rejeté le surplus de sa demande ; 2°) d'annuler, pour

A D représenté par Me Indiara Fazolo, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement n° 2308742/8 du 24 avril 2023 du magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Paris en tant qu'il

B A pour l'emplacement n° 16-F, 43, avenue du maréchal Fayolle, dans le XVIème arrondissement de Paris.

mémoires complémentaires enregistrés le 21 août 2020 et les 10 et 12 mars 2021, ce dernier se substituant au deuxième mémoire qui n'a pas été communiqué, la commune de Suze, représentée par la Selarl Fayol