CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_23TL01592_20240710
10 juillet 2024
Lors des opérations préalables à la réception des travaux, le 12 décembre 2022, le maître d'œuvre a relevé des malfaçons et non-façons, que la société A.C.C. devait reprendre dans les jours et semaines
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02652_20221129
29 novembre 2022
désordres ; à titre subsidiaire, si la cour devait considérer que les désordres sont de nature décennale : - la société Olland devra supporter la responsabilité principale ; l'expert a retenu des malfaçons
Juge des référés
DCA_25MA02148_20260115
15 janvier 2026
juge des référés du tribunal administratif de Nice, saisi sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, d'ordonner une expertise contradictoire portant sur les désordres, malfaçons
3ème chambre
DCA_24TL00531_20260127
27 janvier 2026
Il résulte également de l’instruction que sur les 17 lots que comportait le marché de travaux, 14 comportaient des malfaçons et non-façons.
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_22PA01279_20220426
26 avril 2022
Melun, en tous les chefs qui lui font grief et particulièrement en tant qu'elle juge que les chefs de mission d'ores et déjà confiés à l'expert incluent l'analyse de " la gestion et du traitement des malfaçons
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY03166_20230317
17 mars 2023
ou en non-façon, non pas sur des désordres qui seraient apparus après réception et, d'autre part, que la demande reconventionnelle du maître d'ouvrage ne présente d'utilité qu'en ce qu'elle tend à définir
5ème chambre
DCA_23VE02095_20260212
12 février 2026
progression du chantier, qu’une succession de diverses causes est à l’origine de ces retards, lesquels tiennent en particulier à des difficultés dans l’exécution des travaux sur le hors d’eau, en raison de malfaçons
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03314_20240430
30 avril 2024
et de poussière dans un site de production alimentaire, elle ne l'établit pas, alors qu'il ressort de la facture de la société AJ2C Globe Expert du 7 octobre 2016 que la toiture était atteinte de malfaçons
DCA_19NC02458_20220601
1 juin 2022
affectant les carrelages auraient dues être détectées au cours de l'exécution des travaux par un maître d'œuvre normalement diligent ; - les désordres sont exclusivement imputables aux malfaçons et
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02658_20240710
Sur les fins de non-recevoir opposées en première instance : 6.
Cour administrative d'appel de Versailles
DCA_23VE00164_20230328
28 mars 2023
survenus le 18 août 2020 sur les canalisations d'eau et de gaz, - rechercher si les vices et malfaçons de la canalisation de gaz proviennent du non-respect de la réglementation, des documents contractuels
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00682_20240705
5 juillet 2024
Cet arrêté a été annulé par un jugement du tribunal administratif de Pau n° 1700721 du 19 novembre 2019 au motif notamment que le projet envisagé avait pour effet de compromettre de façon non négligeable
DCA_21LY00003_20230223
23 février 2023
En premier lieu, il résulte de l'instruction, et, notamment, de l'étude effectuée par le second expert, que le coût des travaux nécessaires pour réparer les malfaçons de façon définitive a été évalué à
DCA_22LY00768_20221108
8 novembre 2022
non-façons nécessitant, en application de l'article 41.5 du CCAG, l'exécution des prestations non réalisées et une levée expresse de ces réserves sans lesquelles, par application du 2ème alinéa de l'article
DCA_26MA00632_20260414
14 avril 2026
service de réanimation néonatale de l’hôpital L’Archet 2, d’en rechercher les causes, d’en évaluer les conséquences, d’indiquer les travaux nécessaires pour y remédier et de chiffrer les prestations non
DCA_21VE02778_20220511
11 mai 2022
Il a également précisé, à l'article 2 de son ordonnance, que les opérations d'expertise auront lieu de façon contradictoire entre le syndicat et les autres parties et, en particulier, Mme P. 7.
DCA_21LY02920_20230427
27 avril 2023
que : - le tribunal a insuffisamment motivé la réponse au moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - à défaut de mention du nom
DCA_22VE01009_20250707
7 juillet 2025
Il fait valoir que : - les fautes commises par la société SOBECA, à savoir, les malfaçons affectant la profondeur des micro-tranchées ainsi que la non-remise de plusieurs documents de prévision et de
6ème chambre
DCA_20VE01249_20231026
26 octobre 2023
Il soutient que : - c'est à tort que le tribunal n'a pas retenu le montant de 28 194 euros correspondant au montant des travaux de reprise à effectuer pour remédier aux malfaçons constatées dès lors
DCA_22TL21686_20240430
Par un jugement n° 2101058 du 2 juin 2022, le tribunal administratif de Montpellier a réduit la somme mise à la charge de la société Vector Foiltec France au titre de la réfaction pour malfaçons à 7 057,57
Page 1 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.