CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00534
22 mars 2017
Il convient de relever que la convention relative à la préparation au concours de l'ENA conclue entre les partie prévoyait dans son article 3 que «dans l'hypothèse ou Monsieur [E] [U] échouerait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100649
24 septembre 2025
du contrat de location avec option d'achat, fondée sur l'obligation de délivrance conforme, alors : « 1°/ qu'après avoir cité les dispositions de l'article 2224 du code civil selon lequel les actions
comm
6079d3e69ba5988459c59b7d
18 avril 2000
agréé avec lesquels il passe un contrat conforme aux clauses d'un cahier des charges prévu à l'article 6 du décret, soit à pourvoir lui-même à l'élimination des déchets résultant de l'abandon des emballages
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00283
22 mars 2011
du juge-commissaire du 15 juin 1999 avait constaté l'existence d'une procédure en cours devant la cour d'appel, l'arrêt retient, qu'à l'issue de cette procédure, les créances ont été définitivement admises
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10363
25 mars 2020
13 de la loi des 16-24 août 1790, le décret du 16 fructidor an III, ensemble les articles L. 1411-2 et L. 1111-1 du Code du travail ; 6°) ALORS QUE, relève de la compétence de la juridiction administrative
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00195
28 janvier 2016
[Y] et la société [1], a violé les articles L. 1237-13 et L. 1237-14 du code du travail ; 2°/ que tant que l'homologation n'est pas acquise, le contrat de travail se poursuit ; qu'à supposer même la
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00309
8 mars 2017
son engagement de caution n'était nullement disproportionné à ses biens au sens de l'article L. 341-4 du code de la consommation ; qu'en l'état de ces constatations et appréciations
ECLI:FR:CCASS:2014:C100934
10 juillet 2014
Philippe X...) de leur demande d'indemnité de concours dirigée contre le maître de l'ouvrage, de les avoir déboutés avec les autres membres de leur groupement de leur demande de dommages et intérêts résultant
pl
ECLI:FR:CCASS:2024:PL00677
3 mai 2024
Cette jurisprudence a depuis été de manière constante reprise. Elle s'appuie dorénavant sur l'article 288, alinéa 3, du TFUE (CJUE, 7 août 2018, Smith, C-122/17, point 39, ECLI:EU:C:2018:631). 13.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300943
7 septembre 2011
, la cour d'appel, devant laquelle la société Mortier construction avait conclu à la confirmation du jugement ayant prononcé la résolution du contrat, a exactement retenu, faisant application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00545
11 mai 2022
et non la requalification des seuls contrats à durée déterminée conclus respectivement le 5 août 2008 et le 1er août 2009, la cour d'appel a méconnu l'objet du litige et a violé les articles 4 et 5 du
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00397
12 mai 2021
apprécier, la cour d'appel a violé l'article 49 du code de procédure civile, ensemble l'article 13 de la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10441
26 avril 2017
Il bénéficie du concours du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail dans les matières relevant de sa compétence.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00609
26 juin 2019
L 132-1 du code de la consommation, L 132-1 et L 442-1 du code du commerce ; que la société Dexia et la Caffil opposent que la clause de remboursement anticipé est conforme au droit des contrats et notamment
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00742
26 juin 2012
L. 313-1 du code monétaire et financier, ensemble les articles L. 311-2 et L. 311-37 du code de la consommation, dans leur rédaction alors applicable ; Attendu que pour rejeter les demandes de M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01180
17 octobre 2023
l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-13, en date du 13 mai 2022, qui, sur renvoi après cassation (Crim., 18 septembre 2018, pourvoi n° 15-80.735), pour travail dissimulé, prêt illicite de main-d
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01914
11 juillet 2017
F... ; que cependant, il importe de relever que ce contrat est daté du 2 juin 2014, soit bien postérieurement à la date du contrôle, et que le contrat d'origine prétendument signé le 19 février 2014, auquel
ECLI:FR:CCASS:2024:C100086
28 février 2024
2002, du calendrier révisé du 13 septembre 2002, de la convocation du 7 novembre 2002 aux audiences de plaidoiries des 9 et 10 décembre 2002 et du procès-verbal du 13 décembre 2002 relatif à l'audience
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01130
18 juin 2014
l'article susvisé ; Que quand bien même, le contrat de travail du salarié est réputé rompu d'un commun accord, le salarié peut contester les formes et la cause de cette rupture ; Que les demandeurs contestent
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10088
22 janvier 2020
HI..., domicilié [...] , 13°/ à Mme WZ... CX..., épouse SE..., domiciliée [...] , 14°/ à Mme HZ... SX..., épouse RD..., domiciliée [...] , 15°/ à M. ED... MI..., domicilié [...] , 16°/ à M. QI...
Page 10 sur 32