CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725e0cd5801467742136d
21 mars 2001
publique, en matière fiscale, est prescrite à l'expiration de la troisième année qui suit celle au cours de laquelle l'infraction a été commise ; que le point de départ de la prescription se situe au
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200327
8 avril 2021
La caisse fait grief à l'arrêt de déclarer son action irrecevable comme prescrite, alors « que l'action en recouvrement de la succession du bénéficiaire de l'allocation supplémentaire ouverte à la caisse
comm
6137226bcd580146773fcd24
3 mai 1995
, dans sa rédaction antérieure à la loi du 29 décembre 1989, et L. 199 du même livre mais a trait à une action de droit commun en répétition de l'indû, soumise à la seule prescription trentenaire, la cour
soc
613722d6cd580146774021da
18 juillet 1997
de Strasbourg, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le 22 mars 1995 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Strasbourg, au profit de la société Fiduciaire juridique et fiscale
6137212fcd580146773f1b03
3 juillet 1990
de l'action de l'administration ; que le vice affectant la régularité de la formalité requise pour cette interruption était, par conséquent, sans effet aucun sur la régularité de la procédure d'imposition
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300125
19 février 2026
Les associées, le notaire et la banque lui ont opposé une fin de non-recevoir tirée de la prescription.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02962
6 décembre 2017
ne constitue pas un acte de poursuite et n'a pas d'effet interruptif de la prescription de l'action publique ; que ladite prescription est interrompue par les instructions aux fins d'enquête que le procureur
613724d0cd58014677418969
23 janvier 2007
l'action de M.
6079d3b39ba5988459c5987d
31 janvier 2006
et économique de la Cour de cassation du 1er février 1994, au motif que l'administration n'exerçait pas le droit de reprise et qu'était applicable en la cause la prescription de l'action en vue du recouvrement
6137268ecd580146774267ed
9 octobre 2001
la société avait sollicité la restitution des droits d'enregistrement acquittés le 28 février 1990 ; qu'après le rejet de sa réclamation, elle a assigné le 16 juillet 1996 le Directeur des services fiscaux
GERS, en date du 21 juin 2006, qui, dans l'information suiviec/Michel X
613726a5cd58014677427588
23 mai 2007
en mars 1986, le juge d'instruction ne pouvait que conclure au non-lieu pour les faits qui n'étaient pas atteints par la prescription ; "1 ) alors que la prescription de l'action publique du chef d'abus
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00533
13 juin 2018
de son action ; Attendu que la société Besson fait grief à l'arrêt de constater la prescription de son action en contestation du titre de recettes émis le 18 octobre 2011 concernant la TLPE due pour
613723c4cd5801467740de96
17 juillet 2001
la société avait sollicité la restitution des droits d'enregistrement acquittés le 4 janvier 1990 ; qu'après le rejet de sa réclamation, elle a assigné le 22 juillet 1996 le directeur des services fiscaux
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00534
de son action ; Attendu que la société Besson fait grief à l'arrêt de constater la prescription de son action en contestation du titre de recettes émis au titre de la TLPE due pour l'année 2009 alors
61372220cd580146773fa6f9
1 mars 1994
X... a assigné le directeur des services fiscaux de Paris-Nord devant le tribunal de grande instance de Paris par acte du 17 janvier 1990, "sur et aux fins d'un acte précédent du 9 mars 1989", pour être
6137260ccd580146774228ed
7 juin 2000
de l'action publique concernant les faits poursuivis afférents à l'année 1993 ; "aux motifs qu'il est constant que l'administration fiscale a déposé sa plainte auprès du parquet d'Avignon le 12/12/
613723f5cd5801467741066b
6 mai 2002
de l'action en recouvrement, de sorte que la cour d'appel a privé sa décision de tout fondement légal au regard des articles L. 258, L. 274 et L. 281 du Livre des procédures fiscales ; Mais attendu
613725f3cd58014677421ce1
23 mai 2002
de l'action publique soulevée par Daniel D... ; " aux motifs que si le délai de prescription de l'action publique en matière d'abus de confiance peut commencer à courir à compter de l'inscription en
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00100
6 février 2019
de son action ; Sur le moyen unique, pris en ses première, deuxième et troisième branches : Attendu que la société CEC fait grief à l'arrêt de constater la prescription de son action en contestation
613725d9cd58014677420fde
16 octobre 2002
déposée à l'encontre de Gérard X... est datée du 12 avril 1994, l'arrêt attaqué a méconnu la prescription spéciale applicable aux délits de fraude fiscale et omission de passation d'écriture comptable
Page 10 sur 137