CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01541
28 septembre 2016
500 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01542
6079b1a89ba5988459c52eb3
22 janvier 2002
collective du 16 novembre 1971 doit être interprété en ce sens que la situation des salariés qui n'ont pas été couverts de la totalité de la nouvelle classification du 1er janvier 1993 doit être réexaminée
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01777
30 octobre 2013
de la nomination du salarié en qualité de membre de la direction ; qu'il avait observé s'agissant du règlement de retraite édicté le 20 mai 1994, que les cadres de direction s'étaient vu proposer le choix
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00345
7 mars 2017
, dans un délai de 5 ans à compter de la date de prise d'effet de cet avenant, soit du 1/1/2007, les modalités d'organisation de la mutualisation du régime concerné, comme celui de réexaminer
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300257
11 mars 2021
la résiliation n'est pas constatée ou prononcée par une décision de justice ayant acquis l'autorité de la chose jugée.
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01450
29 novembre 2022
Les juges ajoutent que, dans leur réponse, les autorités requérantes ont décliné ces garanties au cas de M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02279
31 octobre 2012
contrat de travail et le paiement de diverses sommes ; Attendu que pour débouter la salariée de ses demandes, l'arrêt retient, par motifs propres et adoptés, que du fait de la formation spécifique choisie
613725f4cd58014677421ce3
22 mai 2002
constatation de l'existence d'un dommage en relation certaine avec un simple manquement à une obligation de sécurité, l'annulation s'impose pour permettre à la juridiction de renvoi de procéder au réexamen
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200616
17 mars 2011
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01873
18 novembre 2015
joint les pourvois n° s U 14-12. 838, W 14-23. 328 et P 14-12. 833 ; Sur les moyens uniques identiques pris en leur première branche : Vu l'article 16 du code de procédure civile ; Attendu que le juge
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02224
23 octobre 2018
Y... ont attaqué Mme Alexia A... et ses deux enfants âgés de deux et trois ans, lesquels ont été atteints de morsures profondes ; que par jugement du tribunal correctionnel, Mme Y..., sur l'action publique
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01394
4 novembre 2025
Par jugement du 15 décembre 2011, le tribunal correctionnel a relaxé les prévenus. 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:C201312
18 octobre 2018
d'orientation est limité au réexamen des demandes formées en première instance devant le juge de l'orientation, les demandes nouvelles étant irrecevables ; qu'en l'espèce, il est constant que le jugement
comm
AG2R prévoyancec/Beaudout père et fils SARL
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00725
9 juillet 2013
X... et à la société AG2R prévoyance une somme de 3 000 euros chacun et rejette sa demande ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par
ECLI:FR:CCASS:2018:C300234
15 mars 2018
a conclu une promesse synallagmatique de vente des mêmes parcelles avec la société nouvelle BCP, à laquelle s'est substituée la société Newco investimmo ; qu'un arrêt du 30 juin 2010 a infirmé le jugement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110392
13 juillet 2016
et analyser elle-même les pièces versées aux débats, quand bien même elles auraient été écartées par les premiers juges comme non probantes ; qu'en confirmant le jugement entrepris avec adoption de motifs
pl
ECLI:FR:CCASS:2018:PL00638
5 octobre 2018
Par un jugement confirmé par un arrêt de la cour d'appel de Paris du 25 octobre 2007, le procureur de la République a été déclaré irrecevable en son action.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00254
11 février 2015
pour l'ensemble des entreprises du secteur concerné à un seul opérateur, sans possibilité de dispense, était conforme à l'article 101 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ; qu'elle a jugé
ECLI:FR:CCASS:2018:C101112
21 novembre 2018
X... n'avaient d'autre cause que des choix personnels faits par l'intéressé et ne pouvait dès lors être retenue par priorité sur son obligation alimentaire ; que les ressources et charges légitimes de
Page 10 sur 17