CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300167
27 février 2020
Au vu des pièces produites, en particulier les trois procès-verbaux de constats des 14 avril, 21 et 30 juin 2016 et les correspondances des parties, il est établi avec l'évidence requise en référé que
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02413
6 novembre 2018
prévenus la remise dans son état antérieur du fond du vallon de la bartavelle où a été créée une aire de dépôt constituée de remblais sur une surface de 15 000 m² (photographie n°1 annexée au procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2020:C300744
22 octobre 2020
P..., ancien architecte en chef des monuments historiques à qui la copropriété a confié la maîtrise d'oeuvre du ravalement, a réalisé un dossier photographique, dans le cadre d'une étude préalable de la
ECLI:FR:CCASS:2018:C300488
24 mai 2018
1991 pour les bâtiments A et B et un second ordre de service le 28 septembre 1992 pour les bâtiments C et D et que le procès-verbal de réception des travaux de la S.A.R.L.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300516
4 mai 2016
le pourvoi formé par la société Senalia union, société coopérative agricole, dont le siège est [Adresse 1], contre les arrêts rendus les 4 janvier 2010 et 13 octobre 2014 par la cour d'appel de Versailles
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110162
17 février 2021
septembre 2019 par la cour d'appel de Bordeaux, dans le litige l'opposant : 1°/ au procureur général près de la cour d'appel de Bordeaux, domicilié en son parquet général, [...], 2°/ au bâtonnier de l'ordre
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00437
6 avril 2022
A côté de cela, nous ne comptons plus le nombre de rappels à l'ordre oraux que nous vous avons déjà signifiés.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300169
9 février 2011
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Dit n'y avoir lieu de mettre hors de cause la Mutuelle des architectes français ; Sur le moyen unique : Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2019:C300656
11 juillet 2019
des désordres, à l'exception des époux vallée et de l'assureur Generali ; Aux motifs que « la MAF se prévaut d'une clause 1.1 figurant dans le contrat d'architecte, ainsi libellée : « l'architecte n'assumera
613720facd580146773eff8f
4 octobre 1989
de ne pas mentionner la vérification du contenu du dossier composé conformément aux dispositions de l'article R. 12-1 du Code de l'expropriation, la transmission obligatoire du dossier et du procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11117
25 octobre 2017
de la séance comporte une annexe intitulée « échanges sur des points non-inscrits à l'ordre du jour OFS » et où figure cette résolution, qu'enfin, au cours d'une séance ordinaire du CE OFS en date du
ECLI:FR:CCASS:2016:C300385
24 mars 2016
pourvoi incident de la société GSI immobilier, ci-après annexé : Attendu que la société GSI immobilier fait le même grief à l'arrêt ; Mais attendu qu'ayant retenu, sans dénaturation du procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2017:C310369
12 octobre 2017
Elle fonde ses demandes sur un procès-verbal de réception établi le 31 octobre 2012 et auquel est annexée une liste manuscrite de 54 réserves, tous documents établis sous l'égide d'un architecte (M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C100796
10 juillet 2013
Y... est architecte et a ensuite développé à partir du mois de mai 1983, une activité de maître d'oeuvre.
ECLI:FR:CCASS:2021:C310475
20 octobre 2021
d'exécution tous corps d'état était fixé au 31 mars 2013 et se faisait selon le planning prévisionnel transmis aux corps d'état, et qu'il avait pour origine la date d'ouverture de chantier fixée par ordre
ECLI:FR:CCASS:2018:C301079
6 décembre 2018
effet de les imputer à un défaut de surveillance des travaux et elles sont sans rapport avec la rédaction des pièces contractuelles et techniques ; par ailleurs, l'absence de production des procès-verbaux
ECLI:FR:CCASS:2021:C310278
20 mai 2021
Compte tenu de l'avis de l'architecte des bâtiments de France, le dossier devra être revu avec de nouveaux renseignements. M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110673
27 novembre 2019
des bâtiments de France du 17 octobre 2004 ; mais que la cour observe que le courrier de l'architecte des bâtiments de France visé n'est produit que de manière partielle, comme en première instance, et
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200969
29 septembre 2022
jugement, l'arrêt retient que l'adresse qui y figure ne correspond pas à celle de son domicile, qu'elle dissimule, l'un des intimés y ayant fait signifier une assignation qui a fait l'objet d'un procès-verbal
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00162
9 mars 2022
Cependant, l'avis de résultat d'enquête est accompagné d'un tableau récapitulant les déclarations douanières mentionnées dans ces procès-verbaux.
Page 13 sur 23