CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10477
9 mai 2019
18.000 francs bruts par mois, la direction de l'agence (étant rappelé que la société ne dispose que d'une seule agence comptant en dernier lieu 8 salariés), l'administration générale, la gestion du personnel
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01528
21 septembre 2016
; qu'en l'espèce, la cour d'appel a elle-même constaté que la salariée consacrait une partie de son activité au magasin du terminal 1, repris par la société DFA ; qu'en estimant à tort que le contrat
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10064
27 janvier 2021
détenus par le Distributeur sont prévus pour être transférés au fournisseur le 1er janvier 2010 ou à une date ultérieure au début de l'année 2010" ; que la cession des droits s'est accompagnée de la reprise
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10315
9 juin 2021
commercialisation par l'acquéreur, le prix des appareils assemblés à partir de son stock de pièces et une redevance de 10 % sur la vente de consommables de type e-codes et cartes flash ; que la reprise
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00183
7 février 2018
et Y... au mois de septembre ou octobre 2012 ; il y est indiqué qu'une nouvelle réunion est programmée avec la direction des ressources humaines du CHR aux fins d'aborder les questions concernant la reprise
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10218
22 février 2017
Vos conditions d'emploi seront régies par le statut du personnel administratif des compagnies consulaires et règlement intérieur régional du personnel de la CCI Champagne-Ardenne.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10582
16 juin 2021
avoir été adjudicataire d'un marché de nettoyage des avions préalablement confié à la société Gom-Propreté mais ne verse pas aux débats les termes du marché ainsi attribué, évoque elle-même la reprise
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10074
2 février 2017
par les parties au 31 janvier 2011 ; que la société Aéroports de la Côte d'Azur a, courant octobre 2010, publié des appels d'offres concernant les deux boutiques, précisant y avoir lieu à reprise
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00065
22 janvier 2020
cette même société ; - la résiliation du contrat de gardiennage litigieux contrevient par ailleurs directement aux obligations découlant du code du travail et de la convention collective quant à la reprise
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00553
22 mars 2017
[A] [P] personnellement à verser à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10073
par les parties au 31 janvier 2011 ; que la société Aéroports de la Cote d'Azur a, courant octobre 2010, publié des appels d'allies concernant les deux boutiques, précisant y avoir lieu à reprise
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01295
12 juillet 2017
Il en est de même d'un éventuel refus d'application de l'avenant du 28 janvier 201l (modifié le 03 décembre 2012) à l'accord du 05 mars 2002 relatif à la reprise du personnel, sur lequel la FEDERATION
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300132
13 mars 2025
[Y] aux fins de reprise pour exploiter personnellement et subsidiairement, notamment lors de son départ à la retraite, au profit de son fils M. [B] [T], à effet au 24 décembre 2021. 3.
cr
61372619cd58014677422edf
16 janvier 2002
d'économie mixte et partant de personne privée (arrêt p. 9 et 10) ; " alors qu'une personne morale n'est une véritable société d'économie mixte que si elle associe de manière effective et significative
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00904
21 octobre 2014
corroborent les termes généraux de "l'agency agreement" conclu entre les deux sociétés qui lui confèrent de larges pouvoirs de représentation, et qu'elle était, comme telle habilitée à recevoir la réponse
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10583
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10584
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02273
7 décembre 2016
qu'à compter du 1er juin 2012 leur nouvel employeur deviendrait la société SAMSIC PROPRETE ; qu'elle a adressé à cette dernière par courrier du 22 mai 2012 les documents nécessaires à la reprise
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00636
21 avril 2017
nonobstant le licenciement prononcé plus de 2 mois après le changement de titulaire du marché et n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'accord du 5 mars 2002 relatif à la reprise
60794d229ba5988459c48203
12 juin 2003
CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 411-66 du Code rural ; Attendu qu'au cas où il serait établi que le bénéficiaire de la reprise
Page 13 sur 2723