CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ès cassation, dans la procédure suiviec/Joël Z
61372693cd58014677426b2e
14 juin 2006
fond, et exécutoire par provision, éteint la créance de sorte, qu'en cet état, le créancier n'est pas soumis à l'obligation de déclarer cette dernière ; que, dès lors, en statuant comme elle l'a fait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200276
28 mars 2024
Saisi d'une contestation par ces derniers, le juge de l'exécution les a déboutés de leur demande d'annulation de l'hypothèque judiciaire provisoire mais l'a cantonnée. 4.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01516
16 novembre 2021
Par un arrêt du 3 mars 2021, la chambre de l'instruction a ordonné la prolongation exceptionnelle de la détention de M. [K] pour une durée de six mois. 5.
ECLI:FR:CCASS:2011:C200003
6 janvier 2011
crédit mutuel de Moulins-les-Metz a demandé, en référé, l'arrêt de l'exécution provisoire ; Attendu que la société JR Hosiery Co limited fait grief à l'ordonnance d'accueillir la demande ; Mais attendu
6137258dcd5801467741eb82
6 août 2003
des Hauts-de-Seine le 21 janvier 2002, et non dans le cadre de la procédure d'extradition menée parallèlement et notamment de la demande d'arrestation provisoire adressée le 29 janvier 2002 par l'office
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00476
28 juin 2023
[N] de leur demande de dommages et intérêts tirée de l'exécution provisoire du jugement, cependant que la demande était formée par Mme [G] et la société Print and Cut. 10.
613723bbcd5801467740d709
18 octobre 2001
siège est ..., défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6,
ECLI:FR:CCASS:2021:C200587
10 juin 2021
qu'à partir du moment où il n'est plus susceptible d'aucun recours suspensif d'exécution ; que dans l'hypothèse où un appel a été interjeté contre un jugement non assorti de l'exécution provisoire et
61372353cd5801467740852e
17 juin 1999
à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 19 mai 1999, où étaient présents :
613722c8cd58014677401691
22 janvier 1997
accueilli cette demande, alors, selon le moyen, que sur l'appel interjeté par la société Procar du jugement du 19 mars 1991 qui l'avait condamnée à payer, avec exécution provisoire, la somme principale
ECLI:FR:CCASS:2016:C200873
2 juin 2016
de liquidation d'astreinte invoquée pour la première fois devant la cour d'appel, lorsque cette demande participe d'une instance nouvelle, qui se distingue, en conséquence, de la demande initiale qui
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01395
30 mai 2018
Y... n'a pas excédé un délai raisonnable ; que renvoyé à la demande de la défense, son procès devant la cour d'assises était fixé au 31 janvier 2018, soit après dix-huit mois de détention provisoire, audiencement
ECLI:FR:CCASS:2016:C201737
1 décembre 2016
de les débouter de leur demande d'annulation de l'assemblée générale du 21 avril 2011 alors, selon le moyen, que l'exécution provisoire confère force exécutoire au jugement qui en bénéficie
61372622cd5801467742335d
5 septembre 2001
, elle était exécutoire par provision, selon l'article 514 du nouveau Code de procédure civile ; que les mesures qu'elle énonçait sont ensuite devenues caduques du fait de l'absence d'assignation en
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01378
30 septembre 2025
Par requête du 23 juin 2025, le procureur général a demandé la prolongation exceptionnelle de la détention provisoire de l'intéressé.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100134
13 mars 2024
pour des faits se rapportant, "notamment", au désaccord conduisant à, ou résultant de l'administration provisoire de la société TWF, à l'exception de l'instance Loca Bourgeois/Val de Soude pendante devant
6137239fcd5801467740c31f
29 mai 2001
Y..., représentant des créanciers, une créance privilégiée représentant les impôts sur le revenu, ayant fait l'objet d'un titre exécutoire ; qu'il a demandé son admission à titre provisionnel en raison
ECLI:FR:CCASS:2018:C200521
12 avril 2018
mars 2014 du juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Marseille qui, tranchant la contestation relative à une inscription d'hypothèque provisoire par la NORFI, avait écarté une demande en
61372314cd580146774051cc
26 novembre 1998
Sec et Aoste Holding de le retirer du commerce sous astreinte provisoire d'un certain montant par infraction constatée ; que la société Fleury Michon a interjeté appel de l'ordonnance du juge de l'exécution
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01087
28 septembre 2022
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
Page 15 sur 961