CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11302
7 novembre 2018
On reproche également à la salariée un manque de présence sur le terrain auprès des clients de l'entreprise.
cr
613725f0cd58014677421ae3
28 février 2001
" aux motifs généraux tant propres et adoptés que le réseau avait pour but d'approvisionner en équipements divers, armes, munitions, les maquis algériens se réclamant du Front Islamiste du Salut (FIS
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10818
10 juillet 2019
Il précise ne jamais avoir été témoin de la moindre critique de la part de Mesdames L..., R... et B... concernant Mme C... ; - M. M...
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00257
13 février 2013
pour prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de l'employeur, le juge doit constater des manquements suffisamment graves de la part de celui-ci dans l'exécution de ses obligations
613726a0cd5801467742727e
4 avril 2007
judiciaire avaient reçu de leur commandement l'autorisation d'agir en tenue civile, dérogatoire à l'article 96 du décret du 20 mai 1903 ; qu'il ne résulte pas du procès-verbal que les gendarmes aient été obligés
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00872
12 juillet 2022
les salariés lui ayant été consenties ; que la présentation de ces faits se trouve bien de nature à faire supposer la discrimination alléguée, d'autant que la SAS confirme que plusieurs des salariés cités
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10524
3 mai 2018
par Mme Agnès B... qui ajoute que ces propos étaient tenus sur un ton désobligeant, de même que Mme Audrey C... évoque le "ton irrespectueux" du directeur du Centre social ; que les témoins évoquent les
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02557
14 novembre 2018
; que le président a indiqué que les intéressés se présenteraient à la date prévue pour leur audition, à l'exception de trois témoins, pour lesquels il a été passé outre, sans opposition des parties ;
613725cecd58014677420aa6
18 mai 1998
à charge qui n'ont pas été confrontés avec le prévenu et que, dès lors, la circonstance que le témoin Jean-Paul Y... ait fait une déclaration contestée par le mis en examen n'était pas de nature - bien
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10804
22 septembre 2021
[N] et de sa supérieure hiérarchique directe, soient à prendre avec la circonspection qui s'impose, elles décrivent toutes une même intention du salarié de mettre fin à son contrat de travail pour mener
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200531
3 avril 2014
intervention sur une machine, d'une chute, prise en charge au titre de la législation professionnelle par la caisse primaire d'assurance maladie du Var ; qu'il a saisi une juridiction de sécurité sociale aux fins
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00520
5 avril 2018
se trouvent en effet parfaitement établis pour ce qui concerne l'infraction d'usage de faux, par ses propres déclarations, par les pièces de la procédure et par l'audition tant de la victime que du témoin
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02092
4 décembre 2013
l'indemnité d'immixtion dans sa vie privée pour la période de novembre 2000 à décembre 2010, alors, selon le moyen : 1°/ que l'occupation du domicile du salarié, à la demande de l'employeur, à des fins
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300864
4 octobre 2018
Par ailleurs, le site est répertorié comme zone d'aléa fort pour le risque de mouvements de terrains différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200085
28 janvier 2021
En statuant ainsi, alors que l'inopposabilité à l'employeur de la prise en charge de l'accident au titre de la législation professionnelle était sans incidence sur l'obligation de l'employeur au versement
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00578
19 avril 2017
chirurgien qui, au lendemain de l'opération, n'a procédé à aucun examen qui, dans la journée du 8 décembre ne s'est pas préoccupée de sa patiente, qui, appelée par l'infirmière en fin
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01621
27 novembre 2019
En revanche, l'intervention de Monsieur H... sur le devoir de discrétion des membres de la DUP cite expressément la CGT.
6137256acd5801467741d877
5 janvier 1995
des autorités officielles tendant à les faire tenir pour vraies ; que tout naturellement, le lecteur qui prend connaissance de ces allégations concernant précisément le docteur Z..., seul médecin cité
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00291
17 mars 2015
savoir-faire et de la technologie transmise et qu'en transmettant cependant son savoir-faire à sa filiale, la société Thales communications & security (la société TCS), la société THEC avait violé son obligation
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01749
16 septembre 2020
L'affaire a été audiencée devant la cour d'assises les 10 et 11 octobre 2019, toutefois, compte tenu du nombre de témoins et experts cités, un renvoi a été ordonné aux 5, 6, 7 et 8 octobre 2020. 6.
Page 17 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.