CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300078
13 janvier 2009
») ; Que ce qu'ils présentent, enfin, comme d'autres chefs de préjudice (plus-value à acquitter, frais bancaires de rupture de crédit par anticipation, frais de rupture anticipée du contrat de brasseur
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01487
25 septembre 2013
de son contrat de travail est à l'origine de la rupture de son contrat de travail et a agi ainsi pour ne pas reprendre un salarié dont le contrat de travail était transféré ; qu'en effet, il ressort des
comm
61372508cd5801467741a65e
16 octobre 2007
X... étant nommé commissaire à l'exécution du plan ; que la société Reberty, soutenant que le contrat de mandat s'était poursuivi postérieurement au jugement d'ouverture et que la cession était intervenue
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01512
30 septembre 2015
que postérieurement à son acceptation de la convention de reclassement personnalisé, en sorte que la rupture du contrat de travail était dépourvue de cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a violé
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01225
23 juin 2010
à la rupture ; qu'en affirmant que l'employeur ne pouvait, pour justifier de la réalité du grief tiré du refus de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01014
19 mai 2010
Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR dit qu'à la date de la rupture du contrat de travail de Mlle X..., cette dernière était salariée de GARONNE ANIMATION, d'AVOIR ordonné à l'exposante
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01157
8 décembre 2009
portant sur l'objet d'un tel pacte une fois son terme expiré, peu important que ce contrat ait été éventuellement envisagé avant l'expiration du pacte ; qu'en l'espèce, il résulte des propres constatations
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01275
15 mai 2012
Il convient en effet de constater qu'il est fait référence, dans des courriers postérieurs émanant de l'employeur, à la suspension du contrat de travail et le choix délibéré de cette solution comme étant
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01682
22 octobre 2008
X... s'engage, postérieurement à la rupture de son contrat et ce quelque soit le motif de cette rupture, y compris pendant la période d'essai, à ne pas s'intéresser directement ou indirectement, pour son
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00296
17 mars 2015
est inopérant dès lors qu'il est dépourvu de lien de causalité directe avec les conséquences de la rupture du contrat de concession ayant pris effet le 30 Novembre 2005, étant rappelé au surplus que le
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00216
27 janvier 2016
du contrat de travail ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu que sous le couvert de griefs non fondés de manque de base légale et de défaut de motivation, le moyen ne tend qu'à contester
6079b0c19ba5988459c4fe17
23 octobre 1980
ET REALISE A SES FRAIS MAIS A SON PROFIT, UNE OPERATION PROMOTIONNELLE IMPORTANTE ET COUTEUSE; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL, PAR UNE INTERPRETATION NECESSAIRE DES STIPULATIONS DU CONTRAT, ONT
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00511
19 mars 2014
ayant généré un écart dans l'application du barème à hauteur de 2795, 02 euros, facturées le 18 novembre 2010, sont relatives aux opérations de partage ouvertes le 30 mars 2009 soit postérieurement au
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01636
14 octobre 2008
; que le salarié a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes, notamment de dommages et intérêts au titre de la rupture d'un contrat à durée déterminée ; Sur le moyen pris en sa première
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01160
9 novembre 2022
ALORS QUE la prise d'acte de la rupture du contrat ne permet au salarié de rompre le contrat de travail aux torts de l'employeur qu'en cas de manquement faisant obstacle à la poursuite du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01100
19 novembre 2013
en matière de transports routiers de marchandises, à des dispositions contractuelles et la rupture intervenue en 2009 à l'initiative de la société Chronopost est régie par les dispositions du contrat
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00632
30 juin 2015
immobilier ayant entrepris la construction d'une résidence de tourisme, et la société Rhode tourisme (la société Rhode), choisie comme futur exploitant de celle-ci, ont conclu, le 4 septembre 2007, un contrat
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00040
18 janvier 2017
, sauf indivisibilité des contrats, qu'en l'espèce, la banque invoque pourtant les relations contractuelles entre les sociétés du Groupe [P] et la société CGA pour justifier la rupture de sa
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10348
8 avril 2021
logistique et opérateurs logistique leader, ainsi qu'aux correspondants agence quelle que soit la nature du contrat et la durée mensuelle de travail ; que son versement est général ; qu'il résulte
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01119
13 octobre 2021
[Q] n'a pas eu d'autre choix que de s'adresser au présent conseil pour que soit constatée judiciairement la rupture du contrat de travail » (conclusions d'appel p. 4 § 3) ; qu'après avoir constaté, d'une
Page 19 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.