CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10484
24 juin 2020
K... lui a raccroché au nez, ce que celle-ci conteste. S'en est suivi une démarche de L... G... et de ses parents auprès de M... T..., directeur du restaurant, pour se plaindre d'H...
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00522
20 mars 2013
Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes, alors, selon le moyen, que la mise à pied quelle que soit la qualification que lui donne l'employeur, ne peut avoir une nature
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00130
30 janvier 2019
des voix ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le second moyen : Vu l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu que pour dire bien fondée la révocation de l'agent, la cour d'appel retient
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110345
29 juin 2016
Peter X... un contrat de mise en scène établi par ses soins au nom de son directeur M. H..., non signé par N... ; qu'il était demandé à M. B... M...
ECLI:FR:CCASS:2013:C100053
30 janvier 2013
Z..., invoquant cet acte, a saisi le tribunal d'instance en contestation de la procédure de paiement direct mise en place sur ses pensions de retraite par Mme X...- Y... ; que cette dernière a fait valoir
cr
6079a8679ba5988459c4d296
30 mai 1996
de communiquer la procédure au parquet ; que les vérifications auxquelles le juge d'instruction peut procéder sont fonction de la nature des faits nouveaux révélés et de leur lien de connexité avec ceux
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300771
23 juin 2016
du cessionnaire à respecter les obligations nées du contrat et souverainement constaté, d'une part, que le preneur ne contestait pas des retards réitérés dans le paiement des fermages dont il ne justifiait
ECLI:FR:CCASS:2018:C300257
15 mars 2018
Sont présents : madame veuve François Y..., née Colette B..., propriétaire de 80 parts et usufruitière de 120 parts, selon testament de M. François Y... Madame Z... A... née Y..., Monsieur X...
ECLI:FR:CCASS:2018:C100650
27 juin 2018
. ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu que ce moyen n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu que Mme X... fait grief
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00220
3 février 2017
salariés concernés par la cession ; c'est-à-dire que les salariés, Madame [U] inclue ont été dans l'expectative et le doute sur leur sort jusqu'au dernier moment, ce qui a nécessairement
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10055
15 janvier 2020
X... ; AUX MOTIFS QUE sur la rupture du contrat de travail, l'article L 1235-1 du code du travail dispose qu'en cas de litige, le juge, à qui il appartient d'apprécier la régularité de la procédure suivie
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00327
26 janvier 2012
judiciairement cette décision, en dépit de protestations initiales relatives à la nature de l'accident ; qu'en application de l'article L. 1226-9 précité, son contrat de travail, suspendu depuis son arrêt
ECLI:FR:CCASS:2019:C300594
27 juin 2019
, il n'existe plus de créances réciproques entre les parties ; Qu'en statuant ainsi, alors que la créance de la société Nélios et celle de la société Cépages solar étaient nées de l'exécution d'un même
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00586
26 avril 2017
dues au titre du prêt et celles dues au titre des raisins livrés en vertu du contrat d'approvisionnement au titre des vendanges 2010 à 2019 ; que la société CHAMPAGNE HENRI ABELE est mal fondée à
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00199
18 février 2014
dans toutes les procédures en cours au 13 novembre 2008 dans lesquelles l'Autorité de la concurrence n'a pas encore statué : qu'en refusant d'appliquer la prescription aux pratiques ayant cessé depuis
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200866
21 juin 2018
De plus, la transaction ne contient aucune stipulation sur la nature prétendument vexatoire et brutale des circonstances de la rupture, alors que l'existence d'une faute grave suppose une rupture immédiate
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01065
29 septembre 2021
Faits et procédure 2. Selon les arrêts attaqués (Bastia, 11 décembre 2019), M. [C] et M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01262
18 septembre 2019
J..., formateur niveau F coefficient 310, au vu de son contrat à durée indéterminée, soit un salaire brut de 7.424, 60 euros bruts congés payés inclus pour 200 heures par an.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100440
16 juin 2021
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2009:C301446
9 décembre 2009
ET FILS de sa demande de contestation du congé délivré le 8 décembre 2006 par madame X... née A... et d'AVOIR validé ledit congé à effet au 1er novembre 2008 ; AUX MOTIFS PROPRES QUE, « sur le respect
Page 2 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.