CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725b9cd580146774200ea
2 avril 1998
à la caisse des dépôts et consignations, dans une banque ou chez son notaire, selon les formalités prévues pour la constitution des sociétés, mais avaient été investis, par lui, dans la société SODEPA
civ2
61372484cd5801467741621c
5 avril 2006
Del X..., né le 8 octobre 1933, a déposé auprès de la caisse régionale d'assurance maladie une demande de liquidation de pension de vieillesse, qui a donné lieu le 28 janvier 1994 à une décision de rejet
à la demande d'extradition faite par le Gouvernement allemandc/Hamid X
613725e4cd58014677421571
24 avril 2001
ait pu bénéficier de l'assistance de l'avocat qu'il avait désigné, celui-ci n'ayant pas été avisé de la date de l'audience ; "1 - alors que selon les dispositions de l'article 14 de la loi du 10 mars
61372577cd5801467741dfc3
2 juillet 1996
d'information est celle d'un dépôt effectué en 1976 par Ravi Y..., entre les mains des époux Z...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300364
15 avril 2021
[C] la somme convenue au contrat au motif que celui-ci n'avait pas transmis les éléments du dossier du permis de construire et les relevés de l'architecte sous format électronique. 3. M.
613725bccd58014677420253
26 octobre 1999
en cas de non-vente ; que les représentants de l entreprise leur délivraient un document intitulé " facture consigne " et se faisaient remettre un chèque correspondant à la valeur de la marchandise déposée
61372552cd5801467741cbc1
18 décembre 1990
" alors que la mise en cause expresse d'un maire dans une plainte avec constitution de partie civile interdit au juge d'instruction de continuer l'information sans avoir préalablement communiqué le dossier
ECLI:FR:CCASS:2023:C300525
6 juillet 2023
s'obligeait à déposer ses demandes de prêts au plus tard dans le délai de huit jours du compromis et « à justifier au vendeur de ce dépôt par tous moyens utiles : lettre ou attestation. » Il précisait
61372641cd580146774242a2
13 avril 2005
les textes susvisés ; "2 ) alors que le demandeur faisait valoir que le 24 septembre 2004 avait été déposé au greffe un pourvoi contre l'arrêt du 14 septembre 2004, assorti du dépôt d'une requête tendant
61372637cd58014677423db3
21 septembre 2004
comprenant le réquisitoire écrit du procureur général a été déposé au greffe de la chambre de l'instruction et tenu à la disposition des avocats des parties sans mentionner la date de ce dépôt et de cette
613726aacd58014677427858
28 février 2006
non recevabilité pour défaut de consignation dans le délai imparti ; que ce type d'ordonnance a un caractère plus administratif que juridictionnel, puisqu'elle n'empêche pas, en principe, le nouveau dépôt
6137258bcd5801467741ea49
18 mai 1993
des pièces des parties civiles, régulièrement déposées au greffe le 27 octobre 1992 en même temps que le mémoire, mais non annexées à celui-ci ; "alors que les arrêts de la chambre d'accusation doivent
6137262fcd580146774239bd
6 novembre 2002
; Sur le premier moyen de cassation du mémoire ampliatif, pris de la violation des articles 197 et 802 du Code de procédure pénale ; "en ce qu'il ne résulte pas des mentions de l'arrêt que le dossier
61372634cd58014677423c59
18 juin 2002
le 6 juin 2002 : Attendu que le mémoire additionnel a été produit après le dépôt du rapport ; qu'il y a lieu de le déclarer irrecevable par application de l'article 590 du Code de procédure pénale
613725d9cd58014677420f83
3 avril 2002
joint au dossier ; en outre, les droits de la défense ont été respectés, l'avocat du mis en examen s'étant présenté à l'audience et ayant déposé un mémoire ; "alors d'une part que les prescriptions
613725eacd5801467742186b
29 mai 2001
bande organisée et détention d'armes et de munitions, a infirmé l'ordonnance du juge d'instruction le mettant en liberté sous contrôle judiciaire et a ordonné sa réincarcération en vertu du mandat de dépôt
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02385
25 octobre 2017
ont été retirés, un seul projet, celui du fils M.
61372642cd5801467742430b
29 juin 2004
un dossier de demande d'autorisation d'exploitation accompagné d'un échéancier des mesures qu'il comptait prendre en la matière ; en effet, Dominique X... avait déposé un dossier de demande de régularisation
613722d0cd58014677401cc0
26 février 1997
Y... a invoqué une note antérieure à l'expiration du délai de contredit par laquelle, selon lui, le greffier l'invitait à compléter son dossier, ce qui impliquait que le contredit avait été déjà déposé
comm
êt de déclarer irrecevable l'action engagée par la premièrec/Mme Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00498
16 mai 2018
La lecture de l'annexe 22 du dossier déposé par les appelants laisse supposer qu'il s'agit d'un mail, dont l'original n'est pas produit aux débats, sur lequel figure le nom de la destinataire et des personnes
Page 2 sur 793