CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100744
3 juillet 2013
définitive ou temporaire réalisée soit sans titre qui l'autorise, soit en vertu d'un titre manifestement irrégulier et qui porte une atteinte grave au droit de propriété.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110369
9 septembre 2020
contestations relatives à l'indemnité prévue au deuxième alinéa de l'article L. 152-1 sont jugées comme en matière d'expropriation pour cause d'utilité publique » ; de plus, l'indemnisation d'une implantation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300493
14 avril 2016
fumées de cuisine, puisqu'aucune mesure n'a été faite par l'expert quant à sa position et, d'autre part, qu'aucun contrôle n'a été réalisé par les autorités sanitaires et dont il résulterait une implantation
ECLI:FR:CCASS:2018:C300790
6 septembre 2018
sont à l'origine des implantations irrégulières ; que l'expert judiciaire n'a pu se déterminer avec certitude quant à la date et à l'auteur de l'implantation des haie et clôture litigieuses relevant toutefois
ECLI:FR:CCASS:2020:C300836
12 novembre 2020
P... et la société Batyllis, l'architecte était tenu envers elle sur le fondement de la responsabilité délictuelle, que celui-ci avait commis une faute en prévoyant une implantation irrégulière du pavillon
ECLI:FR:CCASS:2012:C101117
17 octobre 2012
, l'enlèvement ou le déplacement d'une station radioélectrique régulièrement autorisée et implantée sur une propriété privée ou sur le domaine public, au motif que son fonctionnement serait susceptible
ECLI:FR:CCASS:2022:C100512
15 juin 2022
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00575
26 avril 2017
est devenue, contrairement à ce qu'elle soutient, responsable des préjudices causés au syndicat des copropriétaires par l'installation dudit matériel ; que celle-ci en dépit d'une implantation
émolition dirigéec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2014:C300615
6 mai 2014
S'agissant de l'irrégularité de la construction, notamment pour défaut de conformité aux permis de construire et implantation irrégulière à raison de non-respect de règles d'urbanisme, M. et Mme Y... invoquent
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00404
21 mars 2017
de locaux d'hébergement dans la bande littorale de 100 mètres ; que la construction initiale ayant été définitivement reconnue comme irrégulière avant l'expiration du délai de prescription de
ECLI:FR:CCASS:2014:CR01695
.. ; " 3) alors que la Cour de cassation sera amenée à constater que l'écrit incriminé n'a pas pour objet de porter atteinte à l'honneur et à la considération des époux Z... mais de stigmatiser l'implantation
ECLI:FR:CCASS:2013:C300250
26 février 2013
Y... et les époux X... font grief à l'arrêt d'ordonner la démolition de la construction irrégulièrement édifiée sur la zone de non-édification prévue au cahier des charges du lotissement et de condamner
60794d859ba5988459c48931
6 juillet 2005
lui-même se prononcer sur l'opportunité de détruire un ouvrage public que "lorsque (qu'il) est saisi d'une demande d'exécution d'une décision juridictionnelle dont il résulte qu'un ouvrage public a été implanté
61372695cd58014677426c65
16 janvier 2007
implanté ; "aux motifs que, par procès-verbal du 4 octobre 2000, un agent assermenté de la direction départementale de l'équipement avait constaté la présence à Gassin, en zone UC du plan d'occupation
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01306
16 décembre 2008
Saint Malo a, en application de la loi du 29 décembre 1979, mis en demeure la SAS Clear Channel France (la SAS), exerçant sous l'enseigne "Dauphin Affichage", de déposer neuf panneaux publicitaires implantés
ECLI:FR:CCASS:2013:C301246
29 octobre 2013
avril 2011, p. 8 § 9), la cour d'appel a violé l'article 455 du Code de Procédure civile ; ALORS, enfin, QU' en retenant, par motifs éventuellement adoptés du jugement que, Monsieur X... ayant implanté
ECLI:FR:CCASS:2018:C310563
8 novembre 2018
AUX MOTIFS PROPRES QUE c'est par des motifs pertinents que le premier juge a pu relever, au visa d'un rapport d'expertise non contesté, que la piscine construite par Madame X... et son époux a été implantée
613723c9cd5801467740e226
7 juin 2001
de la piscine non couverte, ouvrage par nature bruyant dans son exploitation, à seulement 1 mètre 31 du mur séparatif, en violation des prospects du P.O.S. imposant un retrait minimum de trois mètres,
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03257
12 juillet 2016
l'implantation en limite séparative des propriétés ou un retrait minimal de 4 mètres par rapport à la limite des propriétés ; que M.
613725afcd5801467741fc47
18 décembre 1996
sans permis; qu'entendu le 21 avril 1993, Giulio de X... déclarait qu'à la date de rédaction du procès-verbal il occupait à titre gracieux la villa "La Sarrasine" appartenant à la société EWE Holding implantée
Page 2 sur 88