CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 760 résultats pour « implantation irrégulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100744

Cassation

3 juillet 2013

3 juillet 2013

définitive ou temporaire réalisée soit sans titre qui l'autorise, soit en vertu d'un titre manifestement irrégulier et qui porte une atteinte grave au droit de propriété.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110369

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

contestations relatives à l'indemnité prévue au deuxième alinéa de l'article L. 152-1 sont jugées comme en matière d'expropriation pour cause d'utilité publique » ; de plus, l'indemnisation d'une implantation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300493

Cassation

14 avril 2016

14 avril 2016

fumées de cuisine, puisqu'aucune mesure n'a été faite par l'expert quant à sa position et, d'autre part, qu'aucun contrôle n'a été réalisé par les autorités sanitaires et dont il résulterait une implantation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300790

Cassation

6 septembre 2018

6 septembre 2018

sont à l'origine des implantations irrégulières ; que l'expert judiciaire n'a pu se déterminer avec certitude quant à la date et à l'auteur de l'implantation des haie et clôture litigieuses relevant toutefois

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300836

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

P... et la société Batyllis, l'architecte était tenu envers elle sur le fondement de la responsabilité délictuelle, que celui-ci avait commis une faute en prévoyant une implantation irrégulière du pavillon

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101117

Cassation

17 octobre 2012

17 octobre 2012

, l'enlèvement ou le déplacement d'une station radioélectrique régulièrement autorisée et implantée sur une propriété privée ou sur le domaine public, au motif que son fonctionnement serait susceptible

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100512

Cassation

15 juin 2022

15 juin 2022

, l'enlèvement ou le déplacement d'une station radioélectrique régulièrement autorisée et implantée sur une propriété privée ou sur le domaine public, au motif que son fonctionnement serait susceptible

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00575

Cassation

26 avril 2017

26 avril 2017

est devenue, contrairement à ce qu'elle soutient, responsable des préjudices causés au syndicat des copropriétaires par l'installation dudit matériel ; que celle-ci en dépit d'une implantation

Source officielle
CC

civ3

émolition dirigéec/M. X

ECLI:FR:CCASS:2014:C300615

Cassation

6 mai 2014

6 mai 2014

S'agissant de l'irrégularité de la construction, notamment pour défaut de conformité aux permis de construire et implantation irrégulière à raison de non-respect de règles d'urbanisme, M. et Mme Y... invoquent

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00404

Cassation

21 mars 2017

21 mars 2017

de locaux d'hébergement dans la bande littorale de 100 mètres ; que la construction initiale ayant été définitivement reconnue comme irrégulière avant l'expiration du délai de prescription de

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2014:CR01695

Cassation

6 mai 2014

6 mai 2014

.. ; " 3) alors que la Cour de cassation sera amenée à constater que l'écrit incriminé n'a pas pour objet de porter atteinte à l'honneur et à la considération des époux Z... mais de stigmatiser l'implantation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300250

Cassation

26 février 2013

26 février 2013

Y... et les époux X... font grief à l'arrêt d'ordonner la démolition de la construction irrégulièrement édifiée sur la zone de non-édification prévue au cahier des charges du lotissement et de condamner

Source officielle
CC

civ3

60794d859ba5988459c48931

Cassation

6 juillet 2005

6 juillet 2005

lui-même se prononcer sur l'opportunité de détruire un ouvrage public que "lorsque (qu'il) est saisi d'une demande d'exécution d'une décision juridictionnelle dont il résulte qu'un ouvrage public a été implanté

Source officielle
CC

cr

61372695cd58014677426c65

Cassation

16 janvier 2007

16 janvier 2007

implanté ; "aux motifs que, par procès-verbal du 4 octobre 2000, un agent assermenté de la direction départementale de l'équipement avait constaté la présence à Gassin, en zone UC du plan d'occupation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01306

Cassation

16 décembre 2008

16 décembre 2008

Saint Malo a, en application de la loi du 29 décembre 1979, mis en demeure la SAS Clear Channel France (la SAS), exerçant sous l'enseigne "Dauphin Affichage", de déposer neuf panneaux publicitaires implantés

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301246

Cassation

29 octobre 2013

29 octobre 2013

avril 2011, p. 8 § 9), la cour d'appel a violé l'article 455 du Code de Procédure civile ; ALORS, enfin, QU' en retenant, par motifs éventuellement adoptés du jugement que, Monsieur X... ayant implanté

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310563

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

AUX MOTIFS PROPRES QUE c'est par des motifs pertinents que le premier juge a pu relever, au visa d'un rapport d'expertise non contesté, que la piscine construite par Madame X... et son époux a été implantée

Source officielle
CC

civ3

613723c9cd5801467740e226

Cassation

7 juin 2001

7 juin 2001

de la piscine non couverte, ouvrage par nature bruyant dans son exploitation, à seulement 1 mètre 31 du mur séparatif, en violation des prospects du P.O.S. imposant un retrait minimum de trois mètres,

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03257

Cassation

12 juillet 2016

12 juillet 2016

l'implantation en limite séparative des propriétés ou un retrait minimal de 4 mètres par rapport à la limite des propriétés ; que M.

Source officielle
CC

cr

613725afcd5801467741fc47

Cassation

18 décembre 1996

18 décembre 1996

sans permis; qu'entendu le 21 avril 1993, Giulio de X... déclarait qu'à la date de rédaction du procès-verbal il occupait à titre gracieux la villa "La Sarrasine" appartenant à la société EWE Holding implantée

Source officielle

Page 2 sur 88

← PrécédentSuivant →