CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372669cd58014677425591
18 janvier 2000
Y..., la cour d'appel a méconnu le mécanisme du crédit-bail et violé l'article 1134 du Code civil ; et alors, enfin, que la non-réalisation du contrat de vente par défaillance d'une condition suspensive
civ3
613721a7cd580146773f5a63
25 mars 1992
intérêts sur le solde du prix de vente à partir de la sommation de payer, délivrée par Mme K... le 15 avril 1978, soit antérieurement à la signature de l'acte authentique, la cour d'appel a violé les articles
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201044
10 novembre 2021
L. 113-2 et L. 113-9 du code des assurances. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 113-2, 3°, et L. 113-9 du code des assurances : 13.
61372255cd580146773fc1bb
20 décembre 1994
1134 du Code civil et L. 411-1 et L. 411-2 du Code rural" ; Mais attendu que le moyen, qui invoque, à la fois, une dénaturation des documents versés aux débats et un manque de base légale au regard
soc
61372664cd58014677425383
18 mars 1992
Y... et Z... font reproche à l'arrêt de les avoir condamnés in solidum à payer une certaine indemnité à la société IPESUD, alors, selon le moyen, que d'une part, en l'absence de clause expresse, un salarié
6137211dcd580146773f113b
4 janvier 1990
juin 1986), rendu sur renvoi après cassation, d'avoir dit qu'ils ne pouvaient prétendre à l'indemnité de l'article L. 223-15 du Code du travail prévue dans le cas de fermeture de l'entreprise pour une
6137225acd580146773fc445
1 février 1995
1134 du Code civil ; alors, enfin, que dans sa lettre du 15 juin 1988, la banque s'engageait unilatéralement à verser au salarié des indemnités et avantages, à défaut d'application de la loi française
ECLI:FR:CCASS:2013:C201633
24 octobre 2013
1134 du code civil ; Attendu qu'en limitant l'indemnisation aux montants retenus en 2001, sans rechercher, comme elle y était invitée, s'il n'y avait pas lieu d'appliquer la stipulation des conditions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100124
3 février 2021
civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 4 du code civil : 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00253
4 mars 2020
Par conséquent, les parties reconnaissent que l'indemnité susvisée est insusceptible de révision en vertu de l'article 1152 du code civil ou de tout article qui viendrait lui substituer postérieurement
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00986
9 octobre 2024
procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile : 11.
613720bfcd580146773ee0eb
15 décembre 1988
(Mayenne), 112°/ de Mme AT..., née Catherine H..., demeurant ... à Change à Saint-Berthevin (Mayenne), 113°/ de Mme CC...
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00475
5 juin 2019
1134 ancien et 1993 du code civil ; 2°/ que la société TGO avait soutenu que si la résiliation unilatérale du contrat d'affiliation était possible, puisqu'elle était prévue par les stipulations de l'article
cr
6137262bcd580146774237b4
17 septembre 2002
111-4 et 112-1 du Code pénal, 512 et 524 du Code civil, 1er de la loi n° 172-1137 du 22 décembre 1972, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2021:C210636
9 décembre 2021
1134 devenu 1103 code civil, ensemble l'article L. 112-4 du code des assurances.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200169
5 février 2015
L. 114-1 du code des assurances, 1134 et 1147 du code civil ; 2°/ que l'assureur est tenu d'un devoir d'information et de conseil à l'égard de son assuré ; qu'en se limitant à indiquer à Mme Y...que
613724d2cd58014677418a07
14 mars 2007
; 3 / que les juges du fond ne peuvent dénaturer les documents soumis à leur analyse , qu'en l'espèce, la société faisait valoir que l'indemnité versée à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01834
20 octobre 2016
1154 du code civil, d'AVOIR débouté la société Raygroup de sa demande d'indemnité compensatrice de préavis et d'AVOIR condamné la société Raygroup à payer à M.
613724facd58014677419f65
28 novembre 2006
1134 du code civil ; 2 / que le défaut de revente de l'immeuble dans un délai de cinq ans de par l'acquéreur marchand de biens donne simplement lieu à la perception différée des droits de mutation,
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01313
25 septembre 2019
de licenciement, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, ensemble l'article L. 1221-1 du code du travail et
Page 2 sur 57