CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01353
23 juin 2010
à raison de faits qu'il reproche à son employeur s'analyse en une prise d'acte et que l'écrit par lequel le salarié prend acte de la rupture du contrat de travail en raison de faits qu'il reproche à son
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00437
2 mars 2016
du travail dans les entreprises de transport routier de marchandises, la durée du travail effectif, qui est le temps pendant lequel le salarié est à la disposition de l'employeur et doit se conformer
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00473
17 mars 2010
prend acte de la rupture de son contrat de travail en raison de faits qu'il reproche à son employeur, cette rupture produit les effets soit d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse si les faits
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01670
22 septembre 2011
» du salarié, les mentions qui doivent figurer ou être annexées au bulletins de paie étant déterminées par décret en Conseil d'Etat ; que le décret en Conseil d'Etat est codifié sous l'ancien article
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01311
26 septembre 2018
, débouter l'employeur de sa demande de dommages-intérêts pour violation de cette clause et le condamner à payer au salarié une somme à titre de restitution des sommes perçues par le salarié au titre de
613722bacd58014677400afc
23 mai 1996
versées aux salariés sous forme d'indemnités kilométriques sont présumées utilisées conformément à leur objet dès lors que les circonstances de fait exposant les salariés à des dépenses supplémentaires
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01889
19 octobre 2016
SOC.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10551
22 mai 2019
à son encontre, naissance d'un climat délétère à son encontre à raison de l'absence de toute mesure malgré les signalements, pression exercée par l'employeur pour qu'il consente à démissionner, arrêts
civ2
é de l'action en répétition de l'indu dirigéec/Mme X
613724bbcd58014677417e73
12 juillet 2006
et que les prestations pour l'arrêt de travail du 2 janvier au 30 septembre 1996 ayant été versées à son employeur, la demande de la caisse était irrecevable en tant qu'elle était dirigée contre elle
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01455
17 septembre 2014
X... de son poste d'administrateur ; qu'il a été nommé directeur général délégué, pour une durée d'un an, son mandat se cumulant avec son contrat de travail, puis, le 5 septembre 2007, directeur du marketing
6079b2019ba5988459c55054
9 novembre 1971
EN CE QUI CONCERNE LES GERANTS ET AIDES-GERANTS DE LAITERIE QU'ELLE ENGAGE CHAQUE ANNEE POUR UNE DUREE DETERMINEE COMMENCANT COURANT JANVIER ET SE TERMINANT FIN AOUT, LA SOCIETE DES CAVES ET PRODUCTEURS
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10236
9 mars 2016
qu'un seul salarié alors que de son côté, l'employeur produit aux débats un tableau faisant apparaître la liste de nombreux salariés de même qualification et de même ancienneté que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00973
21 juin 2018
de la société Naphtachimie ; qu'il réclame en conséquence le différentiel entre la somme versée et celle due après intégration des déductions indues ; qu'en cet état, c'est à juste titre que la société
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301210
19 octobre 2011
d'assurance mutuelle (la société CIAM) aux droits de laquelle vient la société Mutuelle centrale de réassurance (la MCR), en paiement de certaines sommes pour manquement à ses obligations de conseil et
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01660
4 décembre 2019
n'avait pas valablement donné son consentement à la conclusion d'un forfait en heures stipulant une durée annuelle de 218 jours travaillés, de sorte que le paiement des jours de réduction du temps de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10470
11 avril 2018
Son employeur lui attribue un secteur géographique et/ou une clientèle déterminée(s), mais ce secteur n'est pas forcément exclusif. Le négociateur non VRP est également salarié.
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00180
16 mars 2022
avantage concurrentiel indu, partant ne constitue pas un acte de concurrence déloyale, l'erreur commise par l'employeur quant à l'application de certaines dispositions de la convention collective, qui
ECLI:FR:CCASS:2021:C200767
8 juillet 2021
trois ans réglementaires, et ils ont obtenu la restitution de cette somme par l'employeur.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00917
23 mai 2017
la salariée avait reconnu son erreur pour avoir édité des plannings à l'entête d'Arécia au lieu de l'ancienne société Protection française concernée par la période d'établissement de ces plannings en raison
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10081
18 janvier 2017
Le jugement sera confirmé sur ce point » ; ET AUX MOTIFS REPUTES ADOPTES QU'« en cas de manquements de l'employeur, le salarié peut poursuivre la résiliation judiciaire de son contrat produisant
Page 20 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.