CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00306
8 février 2017
La salariée n'avait pas engagé antérieurement d'action en justice fondée sur le principe de non-discrimination et donc sur le fondement des dispositions du chapitre II du titre III du code du
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00391
7 mars 2018
...] , défenderesses à la cassation ; La société Eurofins analyses d'amiante Paris a formé un pourvoi provoqué contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00118
27 janvier 2021
B... à l'égard de membres du personnel sous sa responsabilité voire même de membres du personnel qui n'étaient pas sous sa responsabilité ; que les témoignages concordants et forts de membres du personnel
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00844
14 avril 2016
cette modification justifiait le licenciement ; Qu'en statuant ainsi alors qu'il résultait de ses constatations que la modification proposée par l'employeur reposait sur un motif non inhérent à la personne
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100545
22 septembre 2021
de devoir procéder à une ovariectomie au cours de l'opération de kystectomie, la cour d'appel a violé l'article du code de procédure civile ; ALORS QUE, deuxièmement, et subsidiairement, toute personne
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10676
7 juillet 2021
en ce qui concerne la discrimination qu'elle allègue, le registre du personnel étant destiné à établir à quelle date les personnes auxquelles elle se compare ont été embauchées et les intitulés des
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01064
28 septembre 2022
Examen des moyens Sur le premier moyen du pourvoi principal, ci-après annexé 4.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00703
9 mai 2018
Marc C..., informaticien, a reconnu avoir eu connaissance du détail du dossier concernant Mme Z... et s'est déclaré être extrêmement surpris d'être le principal témoin à charge alors qu'à aucun moment
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01184
14 juin 2016
Moyens AU POURVOI PRINCIPAL produits par la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat aux Conseils, pour M. S....
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01375
22 septembre 2015
F... : «... il y a dans cette agence des personnels qui souffrent au quotidien... ils viennent travailler la peur au ventre.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00850
3 mai 2016
[L] pour les années 2005 et 2006 ne créait pas une rupture d'égalité susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir, la
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01004
26 mai 2016
titre de l'indemnité de licenciement et de l'indemnité compensatrice de préavis, l'arrêt retient que le jugement doit être confirmé sur les indemnités de rupture qui n'étaient contestées qu'en leur principe
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00618
8 avril 2015
du contrat de travail de son personnel sans solliciter leur accord, l'argument que toutes les agences en ont été destinataires, ne pouvant suffire.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10870
20 juin 2018
Z... « suite aux pressions pratiquées sur lui depuis quatre ans, maintenant son statut de délégué du personnel et comité d'entreprise, le stigmatisant encore aux yeux de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01349
9 juillet 2014
L'employeur, personne morale, n'a pas subi personnellement de harcèlement moral et ne peut substituer aux membres de la direction.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10646
8 juin 2017
individuelle de salaire au cours de la période d'août à décembre 2011 ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02250
30 novembre 2016
[K], directeur du magasin, des brimades de la part de la même personne, alors qu'il sortait d'un long arrêt maladie en août 2012 ; que sur les faits discriminatoires, il expose que Mme [B] l&
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10794
préjudice économique pour en déduire qu'il n'y avait pas lieu d'examiner ces prétentions sous le seul angle indemnitaire et de rejeter la demande en rappel de primes, la cour d'appel a méconnu le principe
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10749
29 septembre 2016
A... a été embauchée par la Clinique du Parc dans une période difficile, avec contraintes financières liées du future déménagement de la Clinique du Parc, humaines (instabilité du personnel, déstabilisation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11054
27 septembre 2018
du salarié, la cour d'appel a violé le principe selon lequel le juge ne doit pas dénaturer les documents de la cause.
Page 20 sur 25