CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300090
7 février 2019
R en est de même des activités de préparation et d'entraînement des équidés domestiques en vue de leur exploitation, à l'exclusion des activités de spectacle (...) ».
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00496
16 mai 2018
marques dont sa société-mère est le licencié exclusif dans le monde ; que la société Brandalley France (la société Brandalley) vend des produits de marques exclusivement par son site internet ; que cette
ECLI:FR:CCASS:2019:C301117
19 décembre 2019
quasi-exclusifs de la terrasse, mais pas exclusifs.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300350
5 avril 2018
Or cette contestation ne concerne donc pas les exercices postérieurs sur lesquels porte la demande dont le tribunal est présentement saisi. M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02173
13 novembre 2019
ou différents et serait donc incompatible avec la certitude nécessaire au prononcé d'une condamnation pénale, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision ; 2°) alors que constitue une injure
6079a88d9ba5988459c4ddc9
4 novembre 1965
SUIVANT LA NATURE DU PROCES-VERBAL SUR LEQUEL ELLE SE FONDE, C'EST-A-DIRE, SOIT SUR UN PROCES VERBAL DE SAISIE (ART 323 A 333 DU CODE DES DOUANES), SOIT SUR UN PROCES-VERBAL DE CONSTAT (ART 334), SANS
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200320
28 février 2013
pas possible de retrancher les 3 heures de stimulation multi sensorielle dans la mesure où la présence de deux personnes est parfois nécessaire et où il faut prévoir l'accompagnement chez l'orthophoniste
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00623
30 mai 2012
34 des statuts de la société LIOSER ; AUX MOTIFS QUE selon l'article 34 des statuts de la société Lioser « l'assemblée générale extraordinaire est seule habilitée à statuer, ces décisions impliquant
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00073
21 janvier 2014
P.M.U., selon lequel les marques ne protègent pas des noms de paris dont l'usage serait nécessaire, est illusoire dans la mesure où lesdites marques servent à désigner des produits ou services qui se rattachent
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100292
18 mars 2015
la faculté d'invoquer de nouveaux moyens à l'appui de leurs prétentions, l'affaire étant à nouveau jugée en fait et en droit par la juridiction de renvoi à l'exclusion des chefs non atteints par la cassation
ECLI:FR:CCASS:2021:C210405
8 juillet 2021
demandes au titre du premier sinistre survenu le 16 janvier 2014 entretient un lien de dépendance nécessaire avec le chef de dispositif par lequel l'arrêt attaqué a rejeté sa demande tendant à ce
ECLI:FR:CCASS:2013:C300620
29 mai 2013
pouvait le faire que sur le fondement de l'article 1641 du Code civil avec les conséquences qui s'ensuivent à l'égard des assureurs RC du fabricant ; que le fondement des condamnations est, en effet, nécessairement
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00612
8 avril 2015
par celle-ci auprès de certains de ses adhérents avec lesquels elle conclut des contrats de travail distincts pour effectuer auprès d'eux les mêmes prestations, demeure sous la subordination exclusive
ECLI:FR:CCASS:2017:C300701
15 juin 2017
le rapport d'expertise judiciaire reste suffisant pour statuer ou s'il est justifié d'ordonner une nouvelle expertise judiciaire » (ordonnance, p. 2) ; ALORS QUE, premièrement, seul a autorité de la
ECLI:FR:CCASS:2012:C100577
16 mai 2012
au regard d'une incidence éventuelle sur la répartition des charges de copropriété, ce qui est tout à fait différent ; que le notaire n'est pas fondé à soutenir qu'il n'aurait pas eu la possibilité, faute
ECLI:FR:CCASS:2015:C201220
3 septembre 2015
X..., c'est sans encourir le grief du moyen que la cour d'appel a statué comme elle l'a fait ; Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le premier moyen et
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00955
13 juin 2018
apporté aucun démenti aux allégations de Benoît Z... selon lesquelles il n'aurait travaillé que pour la Sarl ; que si le demandeur verse quelques pièces de nature à prouver son intervention sur différents
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00660
1 juin 2021
La cassation est par conséquent encourue de ce chef. Portée et conséquences de la cassation 20.
613726a7cd580146774276b1
6 février 2007
c'est pas dans les yeux, c'est pas casser le nez, c'est pas casser un bras ou un organe ; Journaliste : c'est quoi alors ? A.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110161
17 février 2021
exclusivement dirigée contre la SARL Maurefilms ; 1°) ALORS QUE lorsque le mandataire n'a pas outrepassé ses pouvoirs, il n'est pas personnellement obligé envers les tiers, seul le mandant étant lié
Page 22 sur 196