CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301314
13 novembre 2013
ILE-DE-FRANCE nous demandant en outre la condamnation du syndicat des copropriétaires à lui payer la somme de 5.000 ¿ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; Vu les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2011:C300114
25 janvier 2011
la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 2) ALORS QU'en l'absence d'acte introductif d'instance, l'appel est dépourvu d'effet dévolutif, les conclusions
cr
613726a9cd580146774277aa
20 juin 2007
dont ils sont régulièrement saisis ; que la Cour de cassation est en mesure de s'assurer qu'à l'audience de renvoi du 14 septembre 2006, le conseil d'Annie X... avait régulièrement déposé des conclusions
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210792
22 octobre 2020
En l'espèce, les appelants, qui disposaient pour ce faire d'un délai expirant le lundi 28 mai 2018, ont bien remis leurs conclusions au greffe le 24 mai 2018 par la voie électronique.
ECLI:FR:CCASS:2017:C210437
8 juin 2017
Y... , son époux, contre l'arrêt rendu le 28 avril 2016 par la cour d'appel de Nancy (2e chambre civile), dans le litige les opposant au Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante, dont le
Paris du désistement de son pourvoi dirigéc/Mme de Bois-Herbaut
ECLI:FR:CCASS:2013:C201599
17 octobre 2013
a demandé au juge de la mise en état, par lettre du 7 mai 2009, le renvoi de l'affaire en raison de pourparlers transactionnels en cours ; que, saisi par la SMABTP d'un incident de péremption par conclusions
ECLI:FR:CCASS:2017:C210332
18 mai 2017
initial ne peut être retenue », et de « DIRE ET JUGER qu'en conséquence Monsieur Y... est irrecevable à solliciter une indemnisation complémentaire de ses préjudices en raison de la prescription » (conclusions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101302
16 novembre 2016
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré mal fondée l'exception d'incompétence soulevée devant la cour par l'appelante et de l'avoir rejetée ; AUX MOTIFS QU'au cours de l'année 2002, la SAS
ECLI:FR:CCASS:2019:C100858
17 octobre 2019
; qu'ainsi dans leurs conclusions au fond pour l'audience de mise en état du 15 décembre 2017, Mmes D... et M...
ECLI:FR:CCASS:2017:C300363
23 mars 2017
[K] à l'encontre de cette société était irrecevable ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le deuxième moyen, ci-après annexé : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110377
19 juin 2019
Pour confirmer le jugement en ce qu'il a exclu toute faute de ce chef, il convient de préciser que, dans les conclusions au fond qu'il a déposées au nom de sa cliente devant le tribunal de commerce du
ECLI:FR:CCASS:2014:C200588
10 avril 2014
X..., dans les quinze jours, a conclu à la recevabilité de ses premières conclusions et au fond ; Sur la recevabilité du pourvoi en ce qu'il est dirigé contre l'ordonnance du magistrat de la mise en
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00666
18 septembre 2019
Au vu de l'article D.442-3 du code de commerce à caractère d'ordre public, les cours d'appel autres que celles de Paris n'ont pas le pouvoir de statuer au fond sur l'application de l'article L.442-6 I
ECLI:FR:CCASS:2021:C210520
30 septembre 2021
défenderesses au déféré avaient connaissance de sa véritable identité et de son adresse, alors que : - la déclaration d'appel du 17 juillet 2013 est faite au nom de "Mme [N] [W], [Adresse 5] ", - les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2021:C210358
24 juin 2021
[M] Le pourvoi fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué D'AVOIR écarté des débats les conclusions déposées le 11 octobre 2018 par le représentant du syndicat TALESS, D'AVOIR constaté
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10207
24 mai 2017
dernière ayant conduit à l'arrêt de toute production de bandes armées du 5 février 2007 eu 24 juillet 2012, AUX MOTIFS QUE « les demandes en paiement de la société Immofaq, en l'état des dernières conclusions
61372610cd58014677422ad1
7 juin 2000
rapport de M. le conseiller MARTIN, les observations de la société civile professionnelle BORE, XAVIER et BORE et de la société civile professionnelle PARMENTIER-DIDIER, avocats en la Cour, et les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2010:C300452
30 mars 2010
Didier X... appelaient nécessairement une réplique de la part du Fonds de garantie des dépôts, lequel a donc conclu dans un délai raisonnable le 29 mai 2008 ; que ces conclusions en réplique du Fonds de
ECLI:FR:CCASS:2014:C201715
13 novembre 2014
de l'appelant, prend des conclusions pour répondre au fond aux conclusions non signifiées et former appel incident, alors même que le délai pour ce faire ne court pas encore, ne peut ensuite se contredire
ECLI:FR:CCASS:2020:C200240
27 février 2020
La notification de conclusions à un avocat qui n'a pas été préalablement constitué dans l'instance d'appel est entachée d'une irrégularité de fond et ne répond pas à l'objectif légitime poursuivi par le
Page 25 sur 10504