CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210494
5 juillet 2018
revanche les pièces 12 et 13 n'ont été communiquées que le 17 février 2017, et sont donc irrecevables ; 1°) ALORS QU'en vertu des articles 22, 27 et 28 du décret n° 2001-963 du 23 octobre 2001, la notification
ECLI:FR:CCASS:2024:C200633
27 juin 2024
Il résulte de ce texte que la notification par l'organisme de recouvrement d'une décision contraire de sa part avant le nouveau contrôle fait obstacle à ce que l'accord tacite antérieur de ce dernier puisse
ECLI:FR:CCASS:2012:C201468
20 septembre 2012
le dossier était entièrement constitué et qu'elle avait la possibilité de venir le consulter pendant un délai de cinq jours à compter de la réception du courrier et qu'à l'issue de ce délai, une notification
ECLI:FR:CCASS:2011:C202056
1 décembre 2011
des assemblées générales doivent, à peine de déchéance, être introduites par les copropriétaires opposants ou défaillants dans un délai de deux mois à compter de la notification desdites décisions qui
ECLI:FR:CCASS:2017:C201014
2 juin 2017
commission administrative peuvent être contestées par les électeurs intéressés devant le tribunal d'instance, que, selon l'article R. 13 de ce code, les recours au tribunal doivent être exercés entre la notification
ECLI:FR:CCASS:2025:C200681
26 juin 2025
d'accidents du travail et maladies professionnelles, en imposant une obligation d'information des parties par l'organisme de sécurité sociale lors de la phase d'instruction, ainsi qu'une obligation de notification
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10793
28 septembre 2022
Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200855
26 mai 2016
de dommages et intérêts ; AUX MOTIFS QUE, selon l'article R.142-1 du code de la sécurité sociale, la commission de recours amiable doit être saisie dans le délai de deux mois à compter de la notification
ECLI:FR:CCASS:2022:C200916
15 septembre 2022
Mme [B] a soutenu que le délai de péremption n'avait commencé à courir qu'à compter de la date de notification de la décision de radiation. Examen du moyen Enoncé du moyen 5.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300040
25 janvier 2018
a dénaturé l'avis de réception du courrier de notification de cette décision, en violation de l'article 1134 ancien, devenu l'article 1103, du code civil, ensemble le principe de l'interdiction faite
6137268ccd58014677426724
20 octobre 2005
électoral, ensemble les articles 643 et 996 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, aux termes du premier de ces textes, que le pourvoi en cassation est formé dans les dix jours suivant la notification
ECLI:FR:CCASS:2022:C201033
6 octobre 2022
prévoit que l'astreinte court à compter de sa date, cette dernière ne peut courir qu'à compter de la notification de la décision ou de sa signification ».
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01024
13 juin 2019
, l'ordonnance attaquée énonce que les inspections ont été exécutées par la Commission européenne et non par les agents français, que le procès-verbal de notification d'une décision de la Commission a
ECLI:FR:CCASS:2017:C200497
20 avril 2017
L'appel est formé dans un délai de 15 jours à compter de la notification qui en est faite » ; « La notification des décisions est faite par voie de signification. » ; que l'article 654 du code
ECLI:FR:CCASS:2019:C200193
14 février 2019
de la caisse doit être présenté dans le délai de deux mois à compter de la date de la notification de cette décision » ; que selon cet article, le point de départ du délai de recours contre la décision
comm
613721b7cd580146773f6753
3 novembre 1992
A... a été désigné par le président du tribunal de commerce ; que le 15 septembre 1989, le collège notifiait aux parties sa décision datée du 6 septembre précédent ; que, se prévalant du défaut de notification
ECLI:FR:CCASS:2015:C200516
2 avril 2015
à l'employeur sa décision de prise en charge motivée comme suit : « Notification d'une décision d'accord de prise en charge.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100602
19 juin 2019
vérification des pièces communiquées dans la présente instance, ne fait pas ressortir la production d'un quelconque courrier adressé par Maître I... à Maître S... dans le délai de trois mois suivant la notification
ECLI:FR:CCASS:2019:C300844
17 octobre 2019
laquelle elle a pris position le 20 juillet 2009, la lettre du 22 mai ne contenant pas des renseignements complémentaires au précédent envoi déclaratif du 21 avril 2009 reçu le lendemain et resté sans notification
ECLI:FR:CCASS:2018:C200925
28 juin 2018
peu important les modalités ultérieures de sa notification ; qu'il n'est pas inutile d'observer que lorsque le législateur a entendu faire courir le délai pour conclure de la notification de la décision
Page 25 sur 1608
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.